Архитектура евразийской безопасности сквозь призму российских концептуальных подходов


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-5-56-65

Полный текст:


Аннотация

В статье анализируются основные концепции в сфере безопасности, предлагаемые Россией на пространстве «Большой Евразии» . Под «Большой Евразией» авторский коллектив подразумевает пространство всего евразийского материка от Западной Европы до Юго-Восточной Азии . К наиболее сложным проблемам формирования единой системы безопасности авторы относят наличие в указанных пределах большого числа разноразвитых макрорегионов, а также особенности политической ситуации на текущем историческом этапе . Поэтому авторы рассматривают основы безопасности в Евразии через призму безопасности двух континентов одного материка —  Европы и Азии . Если проводить сравнительный анализ между этими двумя регионами, то можно увидеть, что институты по обеспечению региональной безопасности в Европе находятся на более высоком институциональном уровне, однако азиатская часть материка полностью избавлена от различного рода моральных последствий холодной войны . Эти обстоятельства делают этот регион более перспективным, с точки зрения базы для выстраивания единой системы безопасности, способной охватить весь материк . Данная тенденция является логическим продолжением того, что центры тяжести глобальной политики и экономики в последние два десятилетия начали перемещение в сторону Юго-Восточной Азии .

Об авторах

К. П. Курылев
Российский университет дружбы народов
Россия
Константин Петрович Курылев —  доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений


Н. С. Данюк
Российский университет дружбы народов
Россия
Никита Сергеевич Данюк —  кандидат исторических наук (PhD), первый заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов


Е. В. Семибратов
Российский университет дружбы народов
Россия
Евгений Викторович Семибратов —  помощник директора Института стратегических исследований и прогнозов, аспирант кафедры теории и истории международных отношений


М. А. Никулин
Российский университет дружбы народов
Россия
Максим Андреевич Никулин —  ассистент кафедры теории и истории международных отношений


Список литературы

1. Базавлук С. В. Евразийство: терминологическая амбивалентность. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018;18(2):273–283.

2. Kramer M. The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia. The Washington Quarterly. Elliott School of International Affairs, 2009;32(2):39–61.

3. Журбей Е. В. Договор о европейской безопасности: перспективность российских инициатив. Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2010;(1):81–91.

4. Глазьев С. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? («Коллекция Изборского клуба»). М.: Книжный мир; 2015.

5. Курылев К. П., Станис Д. В. Этноконфессиональная ситуация на Украине как фактор внутриполитической нестабильности. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014;5(2):114–117.

6. Курылев К. П., Нарышкин В. С., Озинковская Е., Рахимов К. Х. Евразийский экономический союз во внешнеполитической стратегии России. Вестник РУДН, серия Международные отношения. 2016;16(1):75–86.

7. Путин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня. URL: http://izvestia.ru/news/502761.

8. Иванова Н. И., ред. Наш Примаков. ИМЭМО РАН. М.: Магистр; 2016.

9. Ибрагимов А. Г. ОДКБ как инструмент региональной безопасности. URL: https://docs.wixstatic.com/ugd/02 06eb_5e38eedba3ea4afea31b338b57f54b17.pdf.

10. Кулик С. Организация Договора о коллективной безопасности: Ответственная безопасность. М.: Институт современного развития; 2011.

11. Троицкий Е. Ф., Зиновьев Е. П. Организация договора о коллективной безопасности: становление, эволюция и кризис военно-политического союза. Русин. 2018;(54):335–351.

12. Кулик С. Организация Договора о коллективной безопасности: Ответственная безопасность. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/387/387c908802e9e63682c179e862b81342.pdf.

13. Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. / Кожокин Е. М., ред. М.: РИСИ; 2005. 117 c.

14. Зимонин В. П. Шанхайская организация сотрудничества и евразийское измерение безопасности. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН; 2008.

15. Каукенов А. Политика Китая в Шанхайской организации сотрудничества. Центральная Азия и Кавказ. 2007;3(51):73–89.

16. Кольтюков А. А. Влияние Шанхайской организация сотрудничества на развитие и безопасность Центрально-Азиатского региона. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН; 2008.

17. Харина О. А. Стратегические интересы Индии в ШОС: Энергетика и безопасностью Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017;(17)3:508–517. DOI: 10.22363/231306602017173508517


Дополнительные файлы

Для цитирования: Курылев К.П., Данюк Н.С., Семибратов Е.В., Никулин М.А. Архитектура евразийской безопасности сквозь призму российских концептуальных подходов. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019;9(5):56-65. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-5-56-65

For citation: Kurylev K.P., Danyuk N.S., Semibratov E.V., Nikulin M.A. Russia’s Role in the Formation of the Conceptual Provisions of the Eurasian security. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2019;9(5):56-65. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-5-56-65

Просмотров: 71


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)