Эволюция концепции информационной войны в нормативных правовых актах России, США и НАТО

Современный мир постоянно находится в состоянии информационного противоборства, что делает исследование феномена информационной войны крайне актуальным . Цель статьи — анализ эволюции концепции информационной войны в нормативных правовых актах России, США и НАТО . В работе используются методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, сравнения, а также историко-политический анализ, что позволяет сопоставить документы, отражающие поэтапное изменение подходов к информационному противоборству в различных правовых системах . В работе представлена эволюция нормативных правовых актов и доктринальных документов по тематике информационного противоборства, выявлены их содержательные особенности, сходства и различия, проведена их классификация . Особое внимание уделено правовым определениям понятий «информационная война», «информационные операции», «психологические операции», «кибероперации», «когнитивная война» в контексте стратегий национальной безопасности и военных доктрин указанных субъектов политики .Делается вывод, что существуют концептуальные различия в правовом закреплении феномена информационной войны: в западной традиции информационные операции достаточно давно и широко отражены в правовых документах . Начиная с середины XX в . с появлением ядерного оружия и ростом роли некинетических средств поражения противника они рассматривались инструментально и преимущественно в виде психологических операций, однако в дальнейшем, в результате технологических и социальных изменений, получили расширительную трактовку, включив в себя аспекты киберопераций и когнитивной войны, и в настоящее время представляют собой неотъемлемый элемент гибридных войн, осуществляющихся не только в военное, но и в мирное время, тогда как в российском законодательстве нет понятия информационной войны,— его можно вывести только опосредованно, а в самих документах подчеркивается защитная функция и суверенная составляющая информационного пространства на основе традиционных ценностей . В рамках исследования созданы три таблицы, позволяющие наглядно представить ключевые сходства, различия и эволюцию развития концепции информационной войны в нормативных правовых актах США, НАТО и России. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она способствует пониманию динамики эволюции концепции информационных войн в различных правовых системах и может быть полезна специалистам в области международного права, исследователям информационного противоборства и иным заинтересованным лицам.

1. Fridman O. Russian “hybrid Warfare”: Resurgence and Politicisation. Oxford: Oxford University Press; 2018. 237 p. DOI: 10.1093/oso/9780190877378.003.0001

2. Mumford A., Carlucci P. Hybrid warfare: The continuation of ambiguity by other means. European Journal of International Security. 2022;8:1–20. DOI: 10.1017/eis.2022.19

3. Nye J. Bound to lead: The changing nature of American power. New York: Basic Books; 1990. 307 p.

4. Nye J. Soft power: The means to success in world politics. New York: Public Affairs; 2004. 191 p.

5. Nye J. Smart power and the war on terror. Asia-Pacific Review. 2008;15(1):1–8. DOI: 10.1080/13439000802134092.

6. Rid T. Active Measures: The secret history of disinformation and political warfare. New York: Farrar, Straus and Giroux; 2020. 512 p.

7. Arquilla J., Ronfeldt D., eds. Networks and netwars: The future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: RAND Corporation; 2001. 372 p. DOI: 10.7249/mr1382osd

8. Rid T. Cyber war will not take place. Oxford: Oxford University Press; 2013. 218 p.

9. Libicki M.C. What is information warfare? Washington: National Defense University; 1995. 110 p.

10. Carey J.W. Communication as culture: Essays on media and society. New York: Psychology Press; 1992. 241 p.

11. Панарин И.Н. Гибридная война и Ялта-2. Москва: Горячая линия-Телеком; 2022; 452 с.

12. Панарин И.Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. Санкт-Петербург: Питер; 2010. 256 с.

13. Фролов Д.Б. Информационное противоборство в сфере геополитических отношений: дис. д-ра полит. наук. Москва: Рос. акад. гос. службы; 2006. 426 с.

14. Гриняев С.Н. Поле битвы — киберпространство: теория, приемы, средства, методы и средства ведения информационной войны. Минск: Харвест; 2004. 448 с.

15. Васильев А.Д., Подсохин Ф.Е. Информационная война: лингвистический аспект. Политическая лингвистика. 2016;(2):10–16.

16. Попадюк А.Э. Информационная война как фактор дестабилизации института президентства в Российской Федерации: дис. канд. полит. наук. Москва: Моск. гос. ун-т; 2021. 180 с.

17. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Новый инструмент политики. Москва: Алгоритм; 2015. 254 с.

18. Ткаченко С.В. Информационная война против России. Санкт-Петербург: Питер; 2011. 224 с.

19. Mazarr M.J. Mastering the gray zone: Understanding a changing era of conflict. Carlisle: Strategic Studies Institute; 2015. 120 p.

20. Сорокин И.О. Информационные войны как феномен постиндустриального (информационного) общества: основные парадигмы. Журнал политических исследований. 2025;(1):25–40. DOI: 10.12737/2587-6295-2025-9-1-25-40

21. Deppe C., Schaal G. Cognitive warfare: A conceptual analysis of the NATOACT cognitive warfare exploratory concept. Front. Big Data. 2024;7:1452129. DOI: 10.3389/fdata.2024.1452129