Инструменты политики «мягкой силы»

Цель статьи —  ознакомление с понятием «мягкая сила», методиками его применения и ролью данного инструмента в решении задач мирового сообщества. Неясная и противоречивая формулировка понятия «мягкая сила» породила огромное количество мнений относительно содержания его целей, задач и инструментов. В настоящий момент, с опорой на культурную дипломатию, выстроено огромное количество рейтингов, лидерство в которых дает возможность каждой стране реализовать свои цели в международной политике. В 90-х гг. влиятельный политолог и государственный деятель США Д. Най в своей книге свободного жанра ввел довольно противоречивое понятие «мягкая сила», которое быстро распространилось в публицистике и научно-популярных статьях. Сейчас это предмет изучения науки. Многие страны соревнуются в применении этой самой «мягкой силы»: в мире работает более десятка крупных международных аналитических рейтинговых агентств. Поэтому вполне закономерно ознакомиться с тем, что вкладывает в термин «мягкая сила» его автор, и как понимают его остальные. В ходе исследования были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и дедукции. Изучение работ Ная, его предшественников и современных авторов, развивающих его идеи, показало, что «мягкая сила» —  мощный инструмент влияния на массовое «мировоззрение»,

его могут применять правящие круги высшего уровня для продвижения своей повестки, результат же будет зависеть от их изначальных целей. «Мягкая сила» —  это набор разнообразных параметров рейтингов, свое образная ревизия материальных и нематериальных ресурсов, позволяющая судить о возможности ее применения для влияния в международной политике теми или иными странами и, исходя из этого, прогнозировать мировые события. По мнению автора, понятие «мягкая сила» включает в себя идеологический инструмент, оказывающий влияние на самом высоком международном уровне — ц ивилизационном. Этот инструмент можно применить как для выстраивания взаимовыгодных культурных связей, которые позволят найти новые пути развития народов, так и использовать для манипуляции и тотального контроля путем ментального программирования огромных масс населения.

1. Nye J. Bound to Lead: The changing nature of American power. New York: Basic Books; 1991. 307 p.

2. Nye J. Soft power: The means to success in world politics. New York: Public Affairs; 2004. 208 p.

3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Москва: АСТ; 2024. 256 с.

4. Морозко Н. И., Шогенова Ф. О. Международный опыт банковского надзора ФРС США и деятельность ЦБ РФ. Вестник университета. 2016;(7–8). URL: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/326; https://www.elibrary.ru/xgjojn

5. Плащинский А. А. Доктрина мирового правительства: историческая ретроспектива, политологический анализ. Человек. Сообщество. Управление. 2017;18(2):25–47. URL: https://www.elibrary.ru/zfdvrx

6. Наумов А. О., Белоусова М. В. Эволюция концепции «мягкой силы» Дж. Ная: от рождения идеи до наших дней. Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2022;(2):3–23. URL: https://www.elibrary.ru/itppng

7. Пугачев В. П. Программирование психики как метод социального управления. Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006;(3):40–66. URL: https://www.elibrary.ru/hujzot

8. Nye J., Goldsmith J. L. The Future of Power. Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences. 2011;54(3):45–52. URL: https://www.amacad.org/sites/default/files/bulletin/downloads/spring11.pdf

9. Wells H. G. The Time Machine. When the Sleeper Wakes. The Island of Dr. Moreau. Москва: Юрайт; 2025. 334 с.

10. Wells H. G. The Invisible Man. The Food of the Gods. The War of the Worlds. Москва: Юрайт; 2025. 408 с.

11. Уэллс Г. Открытый Заговор. Москва: Кислород; 2020. 288 c.

12. Уэллс Г. Облик грядущего. Санкт-Петербург: Северо-Запад; 2023. 447 с.

13. Wells H. G. World brain. North Yorkshire: Methuen Publishing; 1938. 176 p.

14. Wells H. G. A Modern Utopia. London: Chapman & Hall; 1905. 392 p.

15. Уэллс Г. Новый Мировой Порядок. Москва: Субъект; 2023. 192 с.

16. Webb S. The Decay of Capitalist Civilisation. London: Fabian Society; 1923. 242 p.

17. Bailey AA. Discipleship in the New Age. Lucis Press Ltd.; 1944. 847 p.

18. Bailey AA. The Reappearance of the Christ. New York: Lucis Pub. Co, Lucis Press; 1948. 189 p.

19. Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества. Москва: Синдбад; 2021. 520 с.

20. Kurzweil R. The age of intelligent machines. New York: Viking Press; 1999. 565 p.

21. Kurzweil R. The singularity is nearer: When we merge with AI. New York: Penguin Books; 2024. 432 p.

22. Шихов В. А. Доктрина Монро: содержание и формирование Принципов. Международный научно-исследовательский журнал. 2017;(12–2):120–133. DOI: 10.23670/IRJ.2017.66.034

23. Острецов И. Н. Введение в философию ненасильственного развития. Москва: Издательство Концептуал; 2022. 364 с.

24. Nye J. The Future of Power. New York: PublicAffairs; 2011. 300 p.

25. Parmar I., Cox M., Soft power and US foreign policy: Theoretical, historical and contemporary. London: Perspectives, Routledge; 2010. 256 p.

26. Davis Cross M. K., Melissen J. European Public diplomacy: Soft power at work. Palgrave Macmillan Series in Global Public Diplomacy; 2013. 230 p.

27. Bouton M., Kull S., Page B., Holyk G. Soft power in Asia survey, 2008. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor]; 2010 Apr 05. DOI: 10.3886/ICPSR 25342.v1

28. Velikaya A. A., Simons G. Russia’s Public Diplomacy: Evolution and Practice, Global Affaires. Springer Nature; 2019. 285 p. DOI: 10.1007/978–3–030–12874–6

29. Espinosa M. F. Latin American soft power: Cultural diplomacy and regional influence. Quaderns Gescènic; 2019.

30. Леденева M. B. Политика национального богатства как фактор выживания в условиях глобализации. Нацио нальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011;7(32):12–19. URL: https://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php? ID=43040

31. Карпова Г. В. Теория и методология моделирования оценки нематериальной составляющей национального богатства. Автореф. дисс. …докт. экон. наук. Санкт-Петербург; 2010. 274 с.