Деколонизация сознания: необходимость и возможности

Введение. В статье рассматривается актуальная проблема формирования суверенной российской политологии, способной адекватно отражать исторический опыт и реалии страны. Особое внимание уделяется фундаментальным различиям между российской и западной политическими традициями, которые особенно ярко проявились в XX в. Актуальность исследования обусловлена необходимостью создания концептуальной базы, отражающей специфику российского политического развития. Цель. Основной целью исследования является анализ роли государства и норм в политической системе России и Запада, а также выявление возможности применения западных политических концепций на российской почве. Дополнительной целью является исследование проблематики деколонизации сознания и формирования уникального российского политического дискурса. Результаты. В ходе исследования были получены следующие ключевые результаты: 1) выявлено, что западная политология, реагируя на опыт фашизма, склоняется к антиэтатизму и критике нормотворчества; 2) установлено, что российский опыт демонстрирует прямую связь между силой государства и достижениями страны; 3) проанализированы различия между фашизмом и коммунизмом, а также последствия разрушения государства в России 1917 и 1991 гг.; 4) исследована проблема деколонизации сознания, осложненная западным происхождением терминологического аппарата; 5) подтверждена особая роль индоевропейской цивилизационной матрицы в формировании отвлеченного мышления, философии и науки. Выводы. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1) механический перенос западных политических концепций на российскую почву невозможен и методологически некорректен; 2) русская культура обладает уникальной способностью к синтезу западных и восточных традиций, что подтверждается исследованиями в области индоевропеистики; 3) для формирования основ российской государственности необходимо развивать собственные исследовательские направления, особенно в области фольклористики, палеогенетики и археологии; 4) особую значимость приобретает развитие отечественной школы индоевропеистики как инструмента формирования суверенного политического дискурса.

1. Агамова Н. С., Аллахвердян А. Г. Утечка умов из России: причины и масштабы. Российский химический журнал. 2003;50(3):108–115. URL: https://www.elibrary.ru/iamifv

2. Пипия Л. К., Чистякова В. Е. Проблема «утечки умов» на фоне миграционных процессов в России. Инновации. 2020;262(8):17–30. DOI: 10.26310/2071–3010.2020.262.8.003

3. Кошелева Т. Н. Зарубежный опыт инновационной политики для малого предпринимательства. Общество. Среда. Развитие. 2010;15(2):14–18. https://terrahumana.ru/arhiv/10_02/10_02_03.pdf

4. Бекларян Л. А., Давыдов Д. В., Дементьев В. Е., Макаров В. Л., Винокурова Н. А., Гребенников В. Г., Козырев А. Н., Левин М. И., Паринов С. И., Солосина М. И., Сушко Е. Д., Устюжанина Е. В., Щепина И. Н. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки. Вопросы инновационной экономики. 2019;9(1):11–36. DOI: 10.18334/vinec.9.1.399575.

5. Беркут В. П. Идеология государственного служения. Россия: тенденции и перспективы развития. 2017;12(3):11–36.

6. Подорога В. А. Память и забвение (Т. В. Адорно и время «после Освенцима»). Новое литературное обозрение: теория и история литературы, критика и библиография. 2012;116(4):109–128. https://elibrary.ru/pfoqef

7. Деррида Ж. Фармация Платона. Платоновские исследования. 2017;6(1):113–254. https://elibrary.ru/zbhkfl

8. Магнитов С. Н., Матвейчев О. А. «Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма. Москва: Книжный мир; 2023. 580 с.

9. Матвейчев О. А. Суверенитет духа. Москва: Поколение; 2007. 512 с.

10. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 томах. Т. 26. Ленинград: Наука; 1984. 518 c.

11. Энтони Д. Лошадь, колесо и язык: как наездники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2023. 672 с.

12. Петров С. Конь, колесо и колесница: как предки русских создали современный мир. Москва: Ridero; 2019. 560 с.

13. Sengupta S., Zhivotovsky L. A., King R., Mehdi S. Q., Edmonds C. A., Chow C. E., Lin A. A., Mitra M., Sil S. K., Ramesh A., Usha Rani M. V., Thakur Chitra M., Cavalli-Sforza L.L., Majumder P. P., Underhill P. A. Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian pastoralists. American Journal of Human Genetics. 2006;78(2):202–221. DOI: 10.1086/499411