Особенности социологического рассмотрения старения и пожилого возраста (обзор исследований)

Новая коронавирусная инфекция, всеобщая неопределенность и постоянная изменчивость постпандемийного мира повлияли на трансформации в понимании возраста и старения и на возникновение новых перспектив в исследованиях старения и осмыслении данного процесса в обществоведческих науках. Важным вопросом, возникшим перед научным сообществом, выступил вопрос об определении возрастных границ, а также понимании активностей пожилых людей в постпандемийной реальности и перспектив рассмотрения подобных активностей. Данный вопрос характерен как для отечественных, так и для зарубежных исследований старения и возраста. В рамках настоящего обзора мы рассматриваем новейшие публикации по социологии старения, социальной политике, здоровью пожилых людей и поддержанию необходимых активностей пожилыми людьми. Всего было проанализировано 1000 публикаций 2022 и 2023 гг., посвященных особенностям жизни пожилых людей после пандемии. Ключевые выводы настоящего исследования показывают, что важными для лучшей интеграции пожилых людей в социальную жизнь и преодоления проблем, вызванных пандемией, выступают такие факторы, как: активизация социальной жизни; развитие интегрированности пожилых людей в социальную жизнь; переход к пониманию занятости пожилых людей как многовекторного направления, которое может включать хобби и его монетизацию, непостоянную занятость или занятость для удовольствия и коммуникации. Кроме того, исследование показало, что в период пандемии методологический подход к публикациям о старении будет меняться в сторону междисциплинарных работ и сотрудничества между различными областями знаний в области исследований старения. Также авторы подчеркивают значимость изучения индивидуальных особенностей восприятия своего возраста пожилыми людьми.

1. Kolluoğlu B., Yükseker D. Putting the world-historical perspective at the center of the social sciences in the postpandemic world. New Perspectives on Turkey. 2020;63:168–175.

2. Montgomery T., Mazzei M. Two paths of social innovation in the post-pandemic world. Social Enterprise Journal. 2021;17(3):450–458.

3. Gilder E. Towards a Post-Pandemic Postmodern Society-Is the Pandemic a Deconstruction of the Postmodern Society? Postmodern Openings. 2020;11(2):1–11.

4. Cumming E., Henry W.Growing Old: The Process of Disengagement. New York: Basic Books; 1961.

5. Рогозин Д.М. Либерализация старения, или труд, знания и здоровье в старшем возрасте. Социологический журнал. 2012;4:062–093.

6. Смолькин А.А. Социология возраста и границы социального конструирования. Социология власти. 2019; 31 (1):8–13. DOI: 10.22394/2074–0492–2019–1–8–13

7. Григорьева И.А. Смена парадигмы в понимании старения. Социологические исследования. 2016;(11):154–155.

8. Евсеева Я.В.Актуальные вопросы социологии старения: введение к тематическому разделу. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал. 2016;1:5–13.

9. Видясова Л.А., Григорьева И.А. Предметное поле исследований активного/отложенного старения: результаты наукометрического анализа и картирования. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023; 16(1):4–26. DOI: 10.21638/spbu12.2023.101

10. Butler R.N.Age–ism: Another form of bigotry. The gerontologist. 1969;9(4):243–246.

11. Havighurst R.J. Successful aging processes of aging: Social and psychological perspectives. Williams R.H., Tibbitts C., Donohue W., eds. New York: Atherton Press; 1963:299–320.

12. Доброхлеб В.Г.Ресурсный потенциал пожилого населения России Социологические исследования. 2008;8:55–61.

13. Baltes P.B., Baltes M.M. Savoir vivre in old age. National forum. Honor Society of Phi Kappa Phi. 1998;78(2):13.

14. Nygård M. et al. The role of cash benefit and in–kind benefit spending for child poverty in times of austerity: An analysis of 22 European countries 2006–2015 Social Indicators Research. 2019;146:533–552. DOI: 10.1007/s11205–019–02126–8

15. Галкин К.А. Цифровизация волонтерства пожилых людей в период пандемии: возможности и барьеры в контексте искусственного интеллекта. Журнал исследований социальной политики. 2022;20(3):377–392. DOI: 10.17323/727–0634–2022–20–3–377–392

16. Григорьева И.А., Парфенова О.А., Галкин К.А. Конференция «Продленная взрослость/отложенное старение во времена постковида и неопределенности». Журнал социологии и социальной антропологии. 2023;26(1):258–262. DOI: 10.31119/jssa.2023.26.1.10

17. Grigoryeva I., Parfenova O., Dmitrieva A. Social policy for older people in the post-soviet space: How do pension systems and social services influence social exclusion? Social Exclusion in Later Life: Interdisciplinary and Policy Perspectives. 2021:385–395.

18. Ярская-Смирнова В.Н., Ярская-Смирнова Е.Р., Зайцев Д.В. Темпоральность социальной заботы в пандемичном контексте развития урбанизма и культуры инклюзии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022;22(1):221–230. DOI: 10.22363/2313–2272–2022–22–1–221–230

19. De São José J.M. et al. A critique of the active ageing index. Journal of aging studies. 2017; 40:49–56.

20. Garcia K.R. et al. Improving the digital skills of older adults in a COVID19 pandemic environment. Educational Gerontology. 2021;47(5):196–206.

21. Парфенова О.А. Индекс активного долголетия в российском контексте: Анализ социального участия людей 60. Успехи Геронтологии. 2022. 35(4):624.

22. Pillemer K.A., Nolte J., Tillema Cope M. Promoting climate change activism among older people. Generations. 2022;46(2):1–16.

23. Овчарова Л.Н., Морозова М.А., Синявская О.В. Концепция политики активного долголетия. Научно-методологический докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: 2020.

24. Парфенова О.А., Галкин К.А. Социальная активность и участие пожилых россиян в контексте активного долголетия. Журнал социологии и социальной антропологии. 2023;26(1):200–223. DOI: 10.31119/jssa.2023.26.1.8

25. Голубев А.Г. и др. Три пандемии сразу: неинфекционная (онкологическая), инфекционная (COVID19) и поведенческая (гипокинезия) Вопросы онкологии. 2021;67(2):163–180. DOI: 10.37469/0507–3758–2021–67–2–163–180

26. Новоселов В.М. Инфодемия SARC–CoV2: психология страха. Ученые записки Института психологии РАН. 2022;2(3):78–86. DOI: 10.38098/proceedigs_2022_02_03_07

27. Di Gessa G., Price D. Changes in health and social well-being in the COVID19 clinically vulnerable older English population during the pandemic. J Epidemiol Community Health. 2021;75(11):1070–1077.

28. Орлов Г.М., Чугунов А.В. Цифровое здравоохранение: программно-целевой подход и проблемы старения. International Journal of Open Information Technologies. 2022; 10(11):113–125.

29. Галкин К.А. Особенности медикализирующего поведения в отношении пожилых людей при взаимодействиях c врачами и социальными работниками. Гуманитарий Юга России. 2023; 12(2):14–27. DOI: 10.18522/2227–8656.2023.2.1

30. Verbruggen C., Howell B.M., Simmons K. How we talk about aging during a global pandemic matters: on ageist othering and aging ‘others’ talking back Anthropology & Aging. 2020;41(2):230–245.

31. Ellerich-Groppe N., Pfaller L., Schweda M. Young for old — old for young? Ethical perspectives on intergenerational solidarity and responsibility in public discourses on COVID19. European Journal of Ageing. 2021;18(2):159–171. DOI: 10.1007/s10433–021–00623–9

32. Mitchell D.P. Postmodernism, health and illness. Journal of Advanced Nursing. 1996;23(1):201–205.

33. Langdon E.J., Wiik F.B.Anthropology, health and illness: an introduction to the concept of culture applied to the health sciences. Revista latino-americana de enfermagem. 2010;18:459–466.

34. Михалева А.В. Влияние медикализации на здоровье пожилых людей Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2009;2–1:130–140.

35. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Психологические медиаторы социальных неравенств в здоровье: «уверенность в себе» в Европе и России Социологический журнал. 2018; 4:30–53. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.4.6096

36. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Роль персональных психологических ресурсов в объяснении возрастных неравенств здоровья в странах Европы. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022;4(170):273–297. DOI: 10.14515/monitoring.2022.4.2167