humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2021-11-1-14-19humanities-975Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ПРОТЕСТЫ И ВЛАСТЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬCOVER STORY: PROTESTS AND POWER: HISTORY AND MODERNITYНесистемная оппозиция в России: особенности формирования и стратегии политической активностиNon-systemic Opposition in Modern Russia: Features of Formation and Strategies of Political Activityhttps://orcid.org/0000-0001-5439-8630СелезнёвП. С.SeleznevP. S.

Павел Сергеевич Селезнёв —доктор политических наук, доцент, профессор Департамента политологии, первый заместитель декана Факультета социальных наук и массовых коммуникаций,

Москва.

Pavel S. Seleznev — Dr. Sci. (Political Sciences), Associate Professor, Professor at the Department of Political Sciences, the First Deputy Dean of the Faculty of Social Sciences and Mass Communications,

Moscow.

pseleznev@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5144-1082ЧелноковаМ. Л.ChelnokovaM. L.

Мария Леонидовна Челнокова — педагог-психолог лицея,

Москва.

Maria L. Chelnokova — educational psychologist at Lyceum,

Moscow.

MLChelnokova@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2021250120211111419Copyright © Селезнёв П.С., Челнокова М.Л., 20212021Селезнёв П.С., Челнокова М.Л.Seleznev P.S., Chelnokova M.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/975

Статья посвящена специфике формирования несистемной оппозиции в начале ХХI в (2000–2020 гг). В рамках данного исследования под несистемной оппозицией понимается слабо структурированный конгломерат политических сил, находящихся вне либо на периферии правового поля и выступающих как за радикальную смену проводимого политического курса, так и за институциональные изменения российской политической системы. В работе указывается, что с 2000 по 2020 г. российская несистемная оппозиция пережила три этапа трансформации. Сегодняшний подъем несистемного движения произошел в 2017–2018 гг. и был обусловлен очередным электоральным циклом и последовавшей за ним пенсионной реформой. Отмечается, что у несистемных акторов не сложилось четкой стратегии поведения, но можно говорить о трех «протостратегиях»: бойкоте, ситуативной интеграции и агрессивном противодействии.

The article is devoted to the specifics of the formation of non-systemic opposition at the beginning of the 21st century. In this study’s framework, we understood non-systemic opposition as a non-structured conglomerate of political actors outside or on the periphery of the legal field and advocate both a radical change in the current political course institutional changes the Russian political system. We indicated that from 2000 to 2020, Russian non-systemic opposition had three stages of transformation. The recent rise of the non-systemic movement started in 2017–2018 and was determined by the electoral cycle and the pension reform. We also noted that non-system actors do not have a distinct strategy of behavior. But we can outline three “proto-strategies”: boycott, situational integration and aggressive.

несистемная оппозицияполитическая системаполитические трансформациипротестстратегия бойкотастратегия «рациональной интеграции»стратегия агрессивного противодействияnon-systemic oppositionpolitical systempolitical transformationsprotestboycott strategy“rational integration” strategyaggressive counteraction strategyСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету «Качество жизни населения как фактор национальной безопасности и инструмент достижения целей устойчивого развития РФ» (прикладная НИР-43).The article was prepared based on the results of research carried out at the expense of budgetary funds on the state order to the Financial University “The quality of life of the population as a factor of national security and a tool for achieving the goals of sustainable development of the Russian Federation” (applied research work NIR-43).ReferencesКондратьев В.С. Несистемная оппозиция в России: основные подходы к рассмотрению политического феномена. Pro Nunc. Современные политические процессы. 2012;(1):17–22.Kondratyev V.S. Non-systemic opposition in Russia: the main approaches to the consideration of phenomena. Pro Nunc. Sovremennye politicheskie processy = Pro Nunc. Modern political processes. 2012;(1):17–22. (In Russ.).Медведев Н.П., Борисенко А.В. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2007;(4):150–155.Medvedev N.P., Borisenko A.V. Non-systemic opposition in the political space of modern Russia. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Istorija. Politologija. Ekonomika. Informatika = Scientific statements of the Belgorod State University. Series: History. Political science. Economy. Informatics. 2007;(4):150–155. (In Russ.).Михайленок О.М., Щенина О.Г. Власть и несистемная оппозиция как субъекты политического согласия. Власть. 2016;(7):24–29.Mikhailenok O.M., Shchenina O.G. Power and non-systemic opposition as subjects of political accordance. Vlast. 2016;(7):24–29. (In Russ.).Проничев В.А. Оппозиция как субъект политического процесса в Российской Федерации. Среднерусский вестник общественных наук. 2010;(3):96–99.Pronichev V.A. Opposition as a subject of the political process in the Russian Federation. Srednerusskij vestnik obshhestvennyh nauk = Central Russian Bulletin of Social Sciences. 2010;(3):96–99. (In Russ.).Титов В.В. Стратегии социального протеста молодежи в Рунете: сравнительный анализ поколений Y и Z. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020;(3):139–158.Titov V.V. Strategies of social protest of youth in Runet: a comparative analysis of generations Y and Z. Monitoring obshhestvennogo mnenija: ekonomicheskie i social’nye peremeny = Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2020;(3):139–158. (In Russ.).Пономарев Н.А. Протестный дискурс подготовительного этапа митингов 26 марта 2017 г. Информационные войны. 2018;(1):16–20.Ponomarev N.A. Protest discourse of the preparatory stage of the rallies on March 26, 2017. Informacionnye vojny = Information wars. 2018;(1):16–20. (In Russ.).Титов В.В., Самохвалов Н.А. К вопросу о некоторых причинах омоложения протестных настроений в России. Via in tempore. История. Политология. 2020;(1):211–217.Titov V.V., Samokhvalov N.A. On the question of some reasons for the rejuvenation of protest sentiments in Russia. Via in tempore. Istorija. Politologija = Via in tempore. History. Political science. 2020;(1):211–217. (In Russ.).Евгеньева Т.В., Губченко В.А. Психологические особенности формирования оппозиционной повестки дня в сети Интернет. Политическая наука. 2017;(5):385–401.Evgenieva T.V., Gubchenko V.A. Psychological features of the opposition agenda’s formation on the Internet. Politicheskaja nauka = Political Science. 2017;(5):385–401. (In Russ.).Королев Е.А. Кризис партийной системы как фактор ограничения политического плюрализма. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014;(4):114–119.Korolev E.A. Party system crisis as a factor limiting political pluralism. Izvestija Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gercena = Izvestia of the Herzen Russian State Pedagogical University. 2014;(4):114–119. (In Russ.).Будрайтскис И.Б. Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки отсутствовавшего движения. Социология власти. 2018;(4):69–105.Budraitskis I.B. Russian Pension Reform and Resistance: Lessons from the Absent Movement. Sociologija vlasti = Sociology of power. 2018;(4):69–105. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.