humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2024-14-2-109-114humanities-943Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHСимволическое пространство как фактор формирования российской идентичности жителей Республики Крым и города СевастополяFormation of Russian Identity in the Crimea and Sevastopol Cityhttps://orcid.org/0000-0002-4711-5476ЕвгеньеваТ. В.EvgenievaT. V.

Татьяна Васильевна Евгеньева —  кандидат исторических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций; доцент кафедры социологии и психологии политики

Москва

Tatyana V. Evgenieva —  Cand. Sci. (Hist.), Professor of the Department of Political Science, Faculty of Social Sciences and Mass Communications; Associate Professor of the Department of Sociology and Political Psychology

Moscow

 

tvevgeneva@fa.ruФинансовый университет; МГУ им. М.В. ЛомоносоваРоссияFinancial University; Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202419072024142109114Copyright © Евгеньева Т.В., 20242024Евгеньева Т.В.Evgenieva T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/943

Процесс реинтеграции Республики Крым и города Севастополя сегодня еще не закончен. В этом контексте необходимо обратить внимание на его политико-психологическую составляющую —  проблему формирования российской национально-государственной идентичности. Политико-психологический подход предполагает анализ не только рациональных аспектов этого процесса, но и места в нем неосознаваемых факторов, в том числе символического пространства идентичности. Исследование проходило на базе Севастопольского университета с использованием анкетного опроса, включающего закрытые и открытые вопросы по репрезентативной для двух регионов выборке. Всего было опрошено 2100 респондентов. Для исследования были выделены такие элементы, как образ территории, образы личностей, имеющих символическое значение, исторические символы.

The Republic of Crimea and the city of Sevastopol have not yet completed the process of reintegration today. In this context, it is necessary to pay attention to its political and psychological component —  the problem of creating the Russian national-state identity. The political-psychological approach involves analyzing not only the rational aspects of this process but also the place of unconscious factors in it, including the symbolic space of identity. The study involved researchers from Sevastopol University who conducted a questionnaire survey comprising closed and open questions. The sample selected for the study represented two regions. Their survey included 2,100 respondents. The researchers identified elements such as the image of the territory, the idea of personalities with symbolic meaning, and historical symbols for the study.

национально-государственная идентичностьсимволическое пространствоисторические символыпамять поколенийnational-state identitysymbolic spacehistorical symbolsgenerations memoryReferencesAnderson B. Imagined communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London-New York: Verso; 2006. 256 p.Anderson B. Imagined communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London-New York: Verso; 2006. 256 p.Hobsbawm E. Nations and Nationalism in Europe Today. Anthropology Today. 1992;8(1):3–8.Hobsbawm E. Nations and Nationalism in Europe Today. Anthropology Today. 1992;8(1):3–8.Hobsbawm E. Language, Culture, and National Identity. Social Research. 1996;63(4):1065–1080.Hobsbawm E. Language, Culture, and National Identity. Social Research. 1996;63(4):1065–1080.Smith A. D. Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism. London and New York: Routledge; 1998. 270 p.Smith A. D. Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism. London and New York: Routledge; 1998. 270 p.Тишков В. А. Этнология и политика. М.: Наука; 2001. 240 с.Tishkov V. A. Ethnology and politics. Moscow: Nauka; 2001. 240 p. (In Russ.).Стефаненко Т. Г. Этническая идентичность: от этнологии к социальной психологии. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2009;(2):3–17.Stefanenko T. G. Ethnic identity: from ethnology to social psychology. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 14. Psihologiya = Bulletin of Moscow University. Episode 14. Psychology. 2009;(2):3–17. (In Russ.).Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2003. 269 c.Kiselev I. Yu., Smirnova A. G. Dynamics of the image of the state in international relations. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House; 2003. 269 p. (In Russ.).Семененко И. С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. Полис. 2004;(1):101–114.Semenenko I. S. Cultural factors and mechanisms for the formation of Russian national-civilizational identity at the turn of the 21st century. Polis = Policy. 2004;(1):101–114. (In Russ.).Титов В. В. Политика памяти и формирование национально-государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции. М.: Типография «Ваш формат»; 2017. 288 с.Titov V. V. Politics of memory and the formation of national-state identity: Russian experience and new trends. Moscow: Tipografiya “Vash format”; 2017. 288 p. (In Russ.).Евгеньева ТВ. Национально-государственная идентичность в современной России. М.: Юрайт; 2023. 275 с.Evgenieva TV. National-state identity in modern Russia. Moscow: Yurayt; 2023.Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity. British Journal of Sociology. 2003;54(1):63–81.Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity. British Journal of Sociology. 2003;54(1):63–81. (In Russ.).Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя; 2007. 288 с.Bourdieu P. Sociology of social space. St. Petersburg: Aletheya; 2007. 288 p. (In Russ.).Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; 2000. 387 с.Baudrillard J. Symbolic exchange and death. Moscow: Dobrosvet; 2000. 387 p. (In Russ.).Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana: University of Illinois Press; 1964. 387 с.Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana: University of Illinois Press; 1964. 387 p. (In Russ.).Элиаде М. Космос и история. Избранные работы. М.: Прогресс; 1987. 312 с.Eliade M. Space and history. Selected works. Moscow: Progress; 1987. 312 p. (In Russ.).16. Малинова О. Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010;(1):5–28.Malinova O. Yu. Construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia. Politicheskaya ekspertiza: POLITEKS = Political expertise: POLITEX. 2010;(1):5–28. (In Russ.).Поцелуев С. П. «Символическая политика»: к истории концепта. В сборнике научных трудов «Символическая политика». М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН; 2012.Potseluev S. P. “Symbolic politics”: on the history of the concept. In the collection of scientific works “Symbolic Politics”. Moscow: Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; 2012. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.