Анна Сергеевна Платанова — преподаватель кафедры гуманитарных наук факультета социальных наук и массовых коммуникаций
Москва
Anna S. Platanova — Lecturer at the Department of Humanities, Faculty of Social Sciences and Mass Communications
Moscow
Настоящая статья посвящена роли личности в истории в историософских концепциях Г.В.Ф. Гегеля и Н. А. Бердяева. Их непосредственное сравнение представляется настолько трудоемкой задачей, что едва ли может быть выполнено в таком кратком формате, однако наиболее примечательные детали ярче всего обнаруживают себя у обоих философов в вопросе об отношении личности к истории. В ходе исследования было выявлено, что если для Гегеля личность есть часть исторического процесса и подчинена ему, то для Бердяева, напротив, история может быть понята и представлена как средство становления личности. Ход мировой истории, по Гегелю, напрямую зависит от личностной практики.
Бердяев же считает, что личность по отношению к истории принципиально первична.
The present article discusses the role of the individual in history according to the works of G.F.W. Hegel and N. A. Berdyaev, who devoted a considerable part of their efforts to the development of the concept of the philosophy of history. A direct comparison of these two seems too laborious of a task and can hardly be accomplished in this brief format, but the remarkable details of this comparison reveal themselves most vividly in the question of the relation of the individual to history in the concepts of both philosophers. In the course of the research, it was discovered that while for Hegel an individual is a part of the historical process and is subordinated to it, for Berdyaev, on the contrary, an individual includes history as a moment of its formation. Berdyaev believes that an individual is fundamentally primary in relation to history.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.