Валерия Александровна Касамара — кандидат политических наук, директор/
Москва
Valeriya A. Kasamara — Cand. Sci. (Pol.), Director of Association “I’m professional”.
Moscow
Артем Тимурович Зельдич — студент 3-го курса бакалавриата образовательной программы «Политология» факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
Москва
Artyom T. Zel’dich — master student, Educational Program “Political Science”, Faculty of Social Sciences, National Research University “Higher School of Economics”.
Moscow
В статье анализируются коллективные представления о будущем приехавших в Россию в результате СВО беженцев и вынужденных переселенцев, с которыми было проведено 17 полуструктурированных интервью в период их нахождения как в пунктах временного размещения беженцев (ПВР), так и за их пределами. Результаты исследования показали, что переезд в РФ был добровольным: беженцы и вынужденные переселенцы рассматривали все альтернативные варианты и остановили свой выбор именно на России, где они смогли удовлетворить свою базовую потребность в безопасности. Общими для всех проблемами адаптации стали сложности с оформлением документов и бюрократия. Еще одним обременительным обстоятельством выступает низкий уровень правовой грамотности участников исследования. Основными акторами, оказывавшими поддержку и помощь беженцам и вынужденным переселенцам, стали государство и НКО, от которых участники исследования продолжают ожидать комплексной поддержки — от психологической помощи и упрощения бюрократических процедур до льгот на приобретение жилья. Авторы установили, что будущее является для беженцев и вынужденных переселенцев одним из самых насущных вопросов и актуальной темой обсуждений, при этом был выявлен короткий горизонт планирования, который определяется достижением ближайших целей, например успешным трудоустройством, поэтому говорить о среднесрочном или долгосрочном планировании не приходится. Кроме того, на горизонт планирования изучаемой группы существенное влияние оказывает процесс адаптации, внешний контекст и ход СВО.
The paper analyzes the collective perspectives on the future of refugees and displaced persons who arrived in Russia. The researchers conducted 17 semi-structured interviews with them during their stay, both in temporary centers for internally displaced people (IDP) and elsewhere. The study’s results showed that the move to the Russian Federation was voluntary: refugees and internally displaced people considered all alternative options and chose Russia, where they could satisfy their basic need for security. Difficulties with paperwork and bureaucracy have become common problems of adaptation for all. Another burdensome circumstance was the low level of respondents’ legal literacy. The key actors who provided support and assistance to refugees and forced migrants were the state and nonprofit organizations (NPO’s), from which the respondents continue expecting comprehensive support, starting with psychological assistance and simplification of bureaucratic procedures and ending with housing benefits. The authors found that refugees and forced migrants consider the future as one of the most pressing issues and a subject that requires urgent discussion. They also identified a quick planning horizon, which is determined by the achievement of immediate goals, such as successful employment. Therefore, it is unnecessary to discuss medium-term or long-term planning. Furthermore, their adaptation process, the external context, and the course of their work significantly influenced the planning horizon of the studied group.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.