humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-5-135-140humanities-883Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHОсобенности восприятия молодежью образа политического лидера в СМИPeculiarities of Youth Perception of a Political Leader’s Image in the MediaФедорищеваО. В.FedorishchevaO. V.

Оксана Владимировна Федорищева — доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса

Москва

Oxana V. Fedorishcheva — Associate Professor of the Department of Mass Communications and Media Business

Moscow

ovfedorishcheva@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation202323122023135135140Copyright © Федорищева О.В., 20232023Федорищева О.В.Fedorishcheva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/883

Окружающая действительность воспринимается человеком не сама по себе, а посредством отображения в виде образов. Мы редко задумываемся, почему один образ запоминается легче, другой труднее, а третий вообще не задерживается в памяти. Под воздействием разных обстоятельств в сознании складывается и закрепляется определенная оценка достоинств и недостатков политического лидера, вынуждающая его поступать в соответствии с общественными ожиданиями. В данной статье на примере Г. А. Явлинского изучается взаимосвязь образа политика в печатных СМИ и его восприятия молодежью.

The surrounding reality is perceived by a person not in the way it really is, but in the form of images. We rarely think about why one image is easy to remember, while another one is more difficult and whereas the third one does not linger in memory at all. Under the influence of various circumstances, a certain assessment of the advantages and disadvantages of a political leader is formed and fixed in mind, which forces him to act in accordance with public expectations. This article studies the relationship between the image of a politician in print media and his perception by young people using the example of G. A. Yavlinsky.

политические лидерымолодежьвосприятиеобраз политического лидераpolitical leadersyouthperceptionimage of a political leaderReferencesАндреев А. Политическая психология. М.: Юрайт; 2002.Andreev A. Political psychology. Moscow: Yurayt; 2002. (In Russ.).Егорова-Гантман Е.В., Плешков К. В. Политическая реклама. М.: Центр политического консультирования «Николо М»; 1999.Egorova-Gantman E.V., Pleshkov K. V. Political advertising. Moscow: Center for Political Consulting “Nikolo M”; 1999. (In Russ.).Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия. Мониторинг общественного мнения. 1998;(5):9–15.Levada Yu. The phenomenon of power in public opinion: paradoxes and stereotypes of perception. Monitoring obshchestvennogo mneniya = Monitoring of public opinion. 1998;(5):9–15. (In Russ.).Захаров А. Народные образы власти. Полис. 1998;(1):23–36.Zakharov A. Folk images of power. Polis = Policy. 1998;(1):23–36.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Полис. 1997;(4):6–33.Inglehart R. Postmodernity: Changing Values and Changing Societies. Polis = Policy. 1997;(4):6–33. (In Russ.).Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Наука; 1994.Diligensky G. G. Socio-political psychology. Moscow: Nauka; 1994. (In Russ.).Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс; 1996.Gozman L. Ya., Shestopal E. B. Political psychology. Rostov-on-Don: Phoenix; 1996. (In Russ.).Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики на рубеже 90-х. М.: РОССПЭН; 2000.Shestopal E. B. Psychological profile of Russian politics at the turn of the 90s. Moscow: ROSSPEN; 2000. (In Russ.).Гордеева О. И. Политический имидж в избирательной кампании. Технология и организация выборных компаний. Зарубежный и отечественный опыт. М.: Российская академия управления; 1993.Gordeeva O. I. Political image in the election campaign. Technology and organization of elective companies. Foreign and domestic experience. Moscow: Rossijskaya akademiya upravleniya; 1993. (In Russ.).Ослон А. Социология и телевидение. Политическая сила телевидения: реальность мифа? Полис. 1994;(6):155–179.Oslon A. Sociology and Television. The Political Power of television: the reality of the myth? Polis = Policy. 1994;(6):155–179. (In Russ.).Дзялошинский И. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М.: Студия «Викон»; 1995.Dzyaloshinsky I. Russian mass media in the election campaign: lessons of efficiency. Moscow: Studiya “Vikon”; 1995. (In Russ.).Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. URL: http://www.mediasprut.ru/info/bibliothek/ru/smi-polit.shtml?ysclid=lot2zn9uwi592953333Zadorin I., Burova Yu., Syutkina A. Mass media and mass political consciousness: mutual influence and interdependence. URL: http://www.mediasprut.ru/info/bibliothek/ru/smi-polit.shtml?ysclid=lot2zn9uwi592953333 (In Russ.).Kinder D., Peters M., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political behavior. 1980;(2):315–338.Kinder D., Peters M., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political behavior. 1980;(2):315–338.Егорова Е. В. Психологические методы исследования личности политических лидеров капиталистических стран. М.: Искан; 1988.Egorova E. V. Psychological methods of personality research of political leaders of capitalist countries. Moscow: Iskan; 1988. (In Russ.).Абашкина Е. Б., Косолапова Ю. Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. США: экономика, политика, идеология. 1993;(4):31–21.Abashkina E. B., Kosolapova Yu. N. On theories of leadership in modern political psychology. SSHA: ekonomika, politika, ideologiya = USA: economics, politics, ideology. 1993;(4):31–21. (In Russ.).Kindег D., Fiske S. Ргеsidents in the Рublic mind. Роlitiсаl psychology. 1984;(1):193–218.Kindle D., Fiske S. Incidents in the Republic mind. Роlitiсаl psychology. 1984;(1):193–218.17. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М.: Мысль; 1978.Ashin G. K. Criticism of modern bourgeois concepts of leadership. Moscow: Mysl’; 1978. (In Russ.).Узнадзе Д. Н. Теория установки. М.: Институт практической психологии; 1997.Uznadze D. N. Theory of installation. Moscow: Institut prakticheskoj psihologii; 1997. (In Russ.).Himmelweit H. How Voters Decide? L.: Academic Press; 1981.Himmelweit H. How Voters Decide? L.: Academic Press; 1981.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.