humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-5-129-134humanities-882Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHМинархизм как философская основа конвергенции правого и либерального сегментов несистемной оппозиции в РоссииMinarchism as a Philosophical Basis for the Convergence of the Right and Liberal Segments of the Non-Systemic Opposition in Russiahttps://orcid.org/0000-0001-5439-8630СелезневП. С.SeleznevP. S.

Павел Сергеевич Селезнев — доктор политических наук, доцент, первый заместитель декана факультета социальных наук и массовых коммуникаций, профессор департамента политологии

Москва

Pavel S. Seleznev — Dr. Sci (Political Sciences), Associate Professor, First Deputy Dean, Faculty of Social Sciences and Mass Communication, Professor, Department of Politology

Moscow

sps@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9710-3633КрамерА. Д.KramerA. D.

Анна Даниловна Крамер — старший преподаватель департамента гуманитарных наук

Москва

Anna D. Kramer — Senior Lecturer, Department of Humanities

Moscow

neporussky@gmail.comФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation202323122023135129134Copyright © Селезнев П.С., Крамер А.Д., 20232023Селезнев П.С., Крамер А.Д.Seleznev P.S., Kramer A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/882

В статье исследуется вопрос о факторах конвергенции правого и либерального сегментов несистемной оппозиции в России на основании минархизма как философской основы. Методология работы выстроена за счет комбинации структурного и сравнительного анализа. Авторы раскрывают вопрос о соотношении классической вариации философии минархизма и ее формы, трансформированной лидерами общественного мнения внутри несистемной оппозиции. Сделан вывод о том, что на данный момент минархизм играет роль основы для идеологического объединения правого и либерального сегментов несистемной оппозиции. При этом оппозиционеры восприняли преимущественно не ортодоксальную форму минархизма, а его вульгаризированный вариант, в рамках которого изначальная концепция была переработана в ключе элитизма и социал-дарвинизма. Данная вариация минархизма по содержанию представляет собой политический миф, функции которого сводятся к стигматизации лоялистов и укреплениингруппового фаворитизма противников действующей власти. Особенности указанного мифа дают возможность дегуманизировать сторонников существующего строя и в то же время — конструировать положительный образ будущего на основе потребительских ценностей и достижения квазисправедливости по принципам рыночного агонизма.

The article examines the question of the convergence factors for the right and liberal segments of the non-systemic opposition in Russia on the basis of minarchism as the philosophical fundament. The methodology of the work is built on a combination of structural and comparative analysis. The authors reveal the relation between the classical variant of the minarchism philosophy and its form transformed by the public opinion leaders within the non-systemic opposition. The authors come to conclusion that minarchism plays the role of the basis for the ideological unification of the right and liberal segments of the non-systemic opposition now. At the same time the oppositionists mainly adopted not the orthodox form of minarchism, but its vulgarized version, within which the original concept was reworked in the key of elitism and social Darwinism. This variation of minarchism is actually a political myth, the functions of which is to stigmatize the loyalists and strengthen in-group favoritism of the current government’s opponents. The features of this myth make it possible to dehumanize supporters of the existing system and at the same time construct a positive image of the future which is based on consumer values and achieving false justice according to the principles of market agonism.

несистемная оппозицияРоссияминархизмфилософская основаконсерваторыправыелибералыnon-systemic oppositionRussiaminarchismphilosophical basisconservativesrightistsliberalsСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету.ReferencesБольшаков И. Несистемная оппозиция. Свободная мысль. 2011;(3):109–118.Bolshakov I. Non-systemic opposition. Svobodnaya mysl’ = Free thought. 2011;(3):109–118. (In Russ.).Селезнев П. С., Челнокова М. Л. Несистемная оппозиция в России: особенности формирования и стратегии политической активности. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021;(1):14–19.Seleznev P. S., Chelnokova M. L. Non-systemic opposition in Russia: features of the formation and strategy of political activity. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta = Humanitarian and social sciences. Bulletin of the Financial University. 2021;(1):14–19. (In Russ.).Надскакула-Качмарчик О. Политический капитал несистемной оппозиции в России. Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. Мат-лы всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. М.: Московский педагогический государственный университет; 2019.Nadskakula-Kaczmarczyk O. Political capital of the non-systemic opposition in Russia. Trajectories of political development in Russia: institutions, projects, actors. Materials of the All-Russian Scientific Conference of the Russian Academy of Pedagogical Sciences with international participation. Moscow: Moscow Pedagogical State University; 2019. (In Russ.).Челнокова М. Л. Образ российской несистемной оппозиции в Рунете: технологии формирования. Общество: политика, экономика, право. 2022;(3):25–30.Chelnokova M. L. The image of the Russian non-systemic opposition in Runet: technologies of formation. Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo = Society: politics, economics, law. 2022;(3):25–30. (In Russ.).Челнокова М. Л. Российская несистемная оппозиция как социально-политический феномен. Социально-гуманитарные знания. 2021;(1):89–98.Chelnokova M. L. Russian non-systemic opposition as a socio-political phenomenon. Social’no-gumanitarnye znaniya = Social and humanitarian knowledge. 2021;(1):89–98. (In Russ.).Гаджиев Д. В. Анархо-капитализм в контексте рыночных отношений. Вопросы политологии. 2017;(3):52–56.Gadzhiev D. V. Anarcho-capitalism in the context of market relations. Voprosy politologii = Questions of political science. 2017;(3):52–56. (In Russ.).Поляков Д. Б. Анархо-капитализм. безвластие и экономика свободного рынка. Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2015;(4):33–37.Polyakov D. B. Anarcho-capitalism. anarchy and free market economics. Uchenye zapiski Zabajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta = Scientific notes of Transbaikal State University. 2015;(4):33–37. (In Russ.).Фомкин Ф. С. Минархизм и либертарианство. Философия. Политология. Мат-лы 57-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск: Новосибирский государственный университет; 2019.Fomkin F. S. Minarchism and libertarianism. Philosophy. Political science. Proceedings of the 57th International Scientific Student Conference. Novosibirsk: Novosibirsk State University; 2019. (In Russ.).Кузнецова Н. А., Орлинская О. М., Молокина Е. Г. Либертарианство в России и США: к вопросу о различиях. Власть. 2018; (9):114–116.Kuznetsova N. A., Orlinskaya O. M., Molokina E. G. Libertarianism in Russia and the USA: on the issue of differences. Vlast’ = Power. 2018;(9):114–116. (In Russ.).Яблочкин А. С. Социально-политические идеи в либертарианизме. Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2020;(1):155–163.Yablochkin A. S. Socio-political ideas in libertarianism. Vestnik Rossijskogo ekonomicheskogo universiteta im. G. V. Plekhanova. Vstuplenie. Put’ v nauku = Bulletin of the Russian Economic University. G. V. Plekhanov. Introduction. The path to science. 2020;(1):155–163. (In Russ.).Хохлова Д. Д. Cлепая зона политической науки: общества за пределами государств. Вопросы политологии. 2017;(3):43–51.Khokhlova D. D. The blind spot of political science: societies beyond states. Voprosy politologii = Questions of political science. 2017;(3):43–51. (In Russ.).Пахомова Е. А., Сальников М. В., Фомичев М. Н. Cлабости современной российской либертарианской правовой концепции. Правовое государство: теория и практика. 2018;(1):43–48.Pakhomova E. A., Salnikov M. V., Fomichev M. N. Weaknesses of the modern Russian libertarian legal concept. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika = Rule of law: theory and practice. 2018;(1):43–48. (In Russ.).Кабацкий М. С. Современные либертарианские организации и движения. Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2019;(3):71–79.Kabatsky M. S. Modern libertarian organizations and movements. Abyss (Voprosy filosofii, politologii i social’noj antropologii) = Abyss (Issues of philosophy, political science and social anthropology). 2019;(3):71– 79. (In Russ.).Карнаушенко Л. В. Либертарианство как политико-правовой феномен. Закон и право. 2021;(10):17– 21.Karnaushenko L. V. Libertarianism as a political and legal phenomenon. Zakon i parvo = Law and law. 2021;(10):17–21. (In Russ.).Михайлюк В. В. Идеологические основы и способы политического просвещения либертарианской партии России (ЛПР). Гуманитарные. естественно-научные и технические аспекты современности. Мат-лы XXXIII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Ростов-на-Дону: Южный университет (ИУБиП); 2021.Mikhailyuk V. V. Ideological foundations and methods of political education of the Libertarian Party of Russia (LPR). Humanities. natural scientific and technical aspects of modernity. Materials of the XXXIII All-Russian Scientific and Practical Conference. In 2 parts. Rostov-on-Don: Southern University (IUBiP); 2021. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.