humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-5-61-66humanities-873Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEПсихокоммуникативные основы политики ядерного сдерживания: проблема рациональности и попытки выйти за пределы равновесияPsychological and Communicative Aspects of Nuclear Deterrence: the Issue of Rationality and Attempts to Go Beyond the Equilibriumhttps://orcid.org/0000-0001-8228-2256ЛебедевС. В.LebedevS. V.

Сергей Владимирович Лебедев — кандидат политических наук, старший преподаватель департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса, старший преподаватель кафедры управления проектами и программами

Москва

Sergei V. Lebedev — Cand. Sci. (Political Sciences), Senior Lecturer, Department of Mass Communications and Media Business, Senior Lecturer, Department of Projects and Programs Management

Moscow

sergei.lebedeff@gmail.comФинансовый университет ; РАНХиГСРоссияFinancial University; RANEPARussian Federation2023231220231356166Copyright © Лебедев С.В., 20232023Лебедев С.В.Lebedev S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/873

В статье исследуются психологические и коммуникативные аспекты ядерного сдерживания. Демонстрируется, что обязательным условием является рациональность субъектов, причем приписываемая политическим акторам школой реализма и неореализма. Показывается, что в результате устанавливается «хрупкое равновесие страха», в результате которого ни один из субъектов не может увеличить свой выигрыш, просто меняя стратегию. При этом субъекты стремятся переломить эту ситуацию, развивая военные технологии и адаптируя свои доктрины.

This article is dedicated to the study of psychological and communicative aspects of nuclear deterrence. Author emphasizes that rationality of political agents is a crucial condition, specifying that it must be realist or neorealist rationality. The article shows that deterrence results in “delicate balance of terror” — the situation when none of political agents can maximize its gains by only changing his strategy. Nevertheless, political subjects try to change situation developing military technologies and altering their doctrines.

ядерное сдерживаниереализмтеория рационального выборарациональностьпросчитанная двусмысленность«дипломатия безумца»nuclear deterrencerealismrational choice theoryrationalitycalculated ambiguity“madman diplomacy”ReferencesWohlstetter A. The Delicate Balance of Terror. Foreign Affairs. 1959;37(2):211–234.Wohlstetter A. The Delicate Balance of Terror. Foreign Affairs. 1959;37(2):211–234.Peyrefitte A. C’était de Gaulle. Paris: Éditions Gallimard; 2002.Peyrefitte A. C’était de Gaulle. Paris: Éditions Gallimard; 2002.Сергеев В. М. Теория и практика политической коммуникации. М.: Проспект; 2010. Sergeev V. M. Theory and practice of political communication. Moscow: Prospekt; 2010.Сергеев В. М. Теория и практика политической коммуникации. М.: Проспект; 2010. Sergeev V. M. Theory and practice of political communication. Moscow: Prospekt; 2010.Фененко А. В. Эволюция теории ядерного сдерживания в США в годы холодной войны. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020;13(1):111–135. Fenenko A. V. The evolution of the theory of nuclear deterrence in the United States during the Cold War. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodnye otnosheniya = Bulletin of St. Petersburg University. International relationships. 2020;13(1):111–135.Фененко А. В. Эволюция теории ядерного сдерживания в США в годы холодной войны. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020;13(1):111–135. Fenenko A. V. The evolution of the theory of nuclear deterrence in the United States during the Cold War. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodnye otnosheniya = Bulletin of St. Petersburg University. International relationships. 2020;13(1):111–135.Барановский В. Г., Бужинский Е. П., Загорский А. В., Никитин А. И., Ознобищев С. К. Избежать ядерной войны. Проблемы эскалации/деэскалации вооруженных конфликтов при приближении к «ядерному порогу». Полис. Политические исследования. 2022;(6):114–134. Baranovsky V. G., Buzhinsky E. P., Zagorsky A. V., Nikitin A. I., Oznobishchev S. K. Avoid nuclear war. Problems of escalation/de-escalation of armed conflicts when approaching the “nuclear threshold”. Polis. Polit- icheskie issledovaniya = Polis. Political Studies. 2022;(6):114–134.Барановский В. Г., Бужинский Е. П., Загорский А. В., Никитин А. И., Ознобищев С. К. Избежать ядерной войны. Проблемы эскалации/деэскалации вооруженных конфликтов при приближении к «ядерному порогу». Полис. Политические исследования. 2022;(6):114–134. Baranovsky V. G., Buzhinsky E. P., Zagorsky A. V., Nikitin A. I., Oznobishchev S. K. Avoid nuclear war. Problems of escalation/de-escalation of armed conflicts when approaching the “nuclear threshold”. Polis. Polit- icheskie issledovaniya = Polis. Political Studies. 2022;(6):114–134.Morgenthau H. The four paradoxes of nuclear strategy. The American political science review. 1964;58(1):23– 25.Morgenthau H. The four paradoxes of nuclear strategy. The American political science review. 1964;58(1):23– 25.McGwire M. Deterrence: The Problem Not the Solution. SAIS Review. 1985;5(2):118–121.McGwire M. Deterrence: The Problem Not the Solution. SAIS Review. 1985;5(2):118–121.Губин А. «Ядерная полночь» в Восточной Азии: новая опасность эскалации в Тайваньском проливе. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opasnost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/ Gubin A.“Nuclear midnight” in East Asia: a new danger of escalation in the Taiwan Strait. URL: https://rus-siancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opas-nost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/Губин А. «Ядерная полночь» в Восточной Азии: новая опасность эскалации в Тайваньском проливе. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opasnost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/ Gubin A.“Nuclear midnight” in East Asia: a new danger of escalation in the Taiwan Strait. URL: https://rus-siancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opas-nost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/Burr W., Kimball J. P. Nixon’s Nuclear Specter. The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War. Lawrence: University Press of Kansas; 2015.Burr W., Kimball J. P. Nixon’s Nuclear Specter. The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War. Lawrence: University Press of Kansas; 2015.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.