humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-5-27-32humanities-868Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEОбщие принципы организации ландшафта политических коммуникаций современной РоссииGeneral Design of Political Communications Landscape in Modern Russiahttps://orcid.org/0009-0009-0127-9414АлиевД. Ф.AliyevJ. F.

Джомарт Фазылович Алиев — кандидат экономических наук, Первый проректор

Москва

Jomart F. Aliyev — Cand. Sci. (Economics), First Vice-Rector

Moscow

kharchenkodd@rgsu.nethttps://orcid.org/0009-0009-6732-0440СаркисовВ. Э.SarkisovV. E.

Вартан Эрнестович Саркисов — аспирант кафедры политологии и прикладной политической работы

Москва

Vartan E. Sarkisov — Postgraduate Student of the Department of Political Science and Applied Political Work

Moscow

vartan1809@gmail.comРоссийский государственный социальный университетРоссияRussian State Social UniversityRussian Federation2023221220231352732Copyright © Алиев Д.Ф., Саркисов В.Э., 20232023Алиев Д.Ф., Саркисов В.Э.Aliyev J.F., Sarkisov V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/868

В статье представлен авторский взгляд на проблемы организации ландшафта политических коммуникаций (ПК), сформировавшегося в нашей стране на современном этапе ее развития. Предложена оригинальная методика типологизации политических коммуникаций по субъектному основанию, детально раскрыты акторы каждого из типов коммуникации, перечислены их главные цели. Сформулировано понятие «нативность» политической коммуникации как одной из ее ключевых качественных характеристик. Представлена «субъектная матрица политических коммуникаций», выражающая авторский подход к их типологизации в современной России. Для каждого типа определены главные цели, бесконфликтное достижение которых является показателем их успешности.

The article presents the author’s view on the issue of organizing the political communications landscape in modern Russia (PC), which is present in our country at the current stage of its development. An original method of classifying the political communications on a subjective basis is proposed, the actors of each type of communication are analyzed in detail, their main goals are listed. The concept of “nativity” of political communication is formulated in the article as one of its key qualitative characteristics. The author provides the “subjective matrix of political communications”. It expresses the author’s approach to their classification in modern Russia. For each class or type, the main goals are defined, the conflict-free achievement of which is an indicator of their success.

коммуникацияполитическая коммуникациякоммуникационная матрицаакторы коммуникацииРоссиянативностьcommunicationpolitical communicationcommunication matrixcommunication actorsRussianativityReferencesMeadow R. G. Politics as communication. Norwood: Ablex publ. co.; 1980. 269 p.Meadow R. G. Politics as communication. Norwood: Ablex publ. co.; 1980. 269 p.Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: мировая и российская проекции. Политическая наука. 2016;(2):74–100. Timofeeva L. N. Political communication studies: world and Russian projections. Politicheskaya nauka = Political Science. 2016;(2):74–100. (In Russ.).Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: мировая и российская проекции. Политическая наука. 2016;(2):74–100. Timofeeva L. N. Political communication studies: world and Russian projections. Politicheskaya nauka = Political Science. 2016;(2):74–100. (In Russ.).Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер; 2001. 288 с. Wiener N. Managing Man. St. Petersburg: Piter; 2001. 288 p. (In Russ.).Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер; 2001. 288 с. Wiener N. Managing Man. St. Petersburg: Piter; 2001. 288 p. (In Russ.).Easton D. A framework for political analysis. Chicago: University of Chicago Press; 1979. 142 p.Easton D. A framework for political analysis. Chicago: University of Chicago Press; 1979. 142 p.Deutsch K. The nerves of government: models of political communication and control. New York: The Free Press; 1963. 316 p.Deutsch K. The nerves of government: models of political communication and control. New York: The Free Press; 1963. 316 p.Almond G., Coleman J. The politics of the development areas. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 1960. 591 p.Almond G., Coleman J. The politics of the development areas. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 1960. 591 p.Лассуэлл Г. Д. Техника пропаганды в мировой войне. Пер. с англ. М.: ИНИОН РАН; 2021. 237 с. Lasswell G. D. Propaganda techniques in world war. Transl. from Eng. Moscow: INION RAN; 2021. 237 p. (In Russ.).Лассуэлл Г. Д. Техника пропаганды в мировой войне. Пер. с англ. М.: ИНИОН РАН; 2021. 237 с. Lasswell G. D. Propaganda techniques in world war. Transl. from Eng. Moscow: INION RAN; 2021. 237 p. (In Russ.).Braddock R. An extension of the “Lasswell formula”. Journal of Communication. 1958;8(2):88–93. DOI: 10.1111/j.1460–2466.1958.tb01138.xBraddock R. An extension of the “Lasswell formula”. Journal of Communication. 1958;8(2):88–93. DOI: 10.1111/j.1460–2466.1958.tb01138.xЛазарсфельд П., Берельсон Б., Год Х. Выбор народа: как избиратель принимает решение в президентской кампании. Пер. с англ. Ульяновск: УлГУ; 2018. 151 с. Lazarsfeld P., Berelson B., God X. People’s choice: how a voter makes a decision in a presidential campaign. Transl. from Eng. Ulyanovsk: UlGU; 2018. 151 p. (In Russ.).Лазарсфельд П., Берельсон Б., Год Х. Выбор народа: как избиратель принимает решение в президентской кампании. Пер. с англ. Ульяновск: УлГУ; 2018. 151 с. Lazarsfeld P., Berelson B., God X. People’s choice: how a voter makes a decision in a presidential campaign. Transl. from Eng. Ulyanovsk: UlGU; 2018. 151 p. (In Russ.).Campbell A., Converse P. E., Miller W. E., Stokes D. E. The american voter. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press; 1976. 573 p.Campbell A., Converse P. E., Miller W. E., Stokes D. E. The american voter. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press; 1976. 573 p.Graber D. A. Mass media and american politics. Washington, D.C.: CQ Press; 2002. 441 p.Graber D. A. Mass media and american politics. Washington, D.C.: CQ Press; 2002. 441 p.Katz E. Communication research and the image of society convergence of two traditions. American Journal of Sociology. 1960;65(5):435–440. DOI: 10.1086/222746Katz E. Communication research and the image of society convergence of two traditions. American Journal of Sociology. 1960;65(5):435–440. DOI: 10.1086/222746Bartels L. M. Presidential primaries and the dynamics of public choice. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 1988. 374 p.Bartels L. M. Presidential primaries and the dynamics of public choice. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 1988. 374 p.Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. Том первый. Рациональность действия и социальная рационализация. Пер. с нем. М.: Весь Мир; 2022. 880 с. Habermas Yu. Theory of communicative activity. Volume one. Rationality of action and social rationalization. Transl. from Herman. Moscow: Whole World; 2022. 880 p. (In Russ.).Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. Том первый. Рациональность действия и социальная рационализация. Пер. с нем. М.: Весь Мир; 2022. 880 с. Habermas Yu. Theory of communicative activity. Volume one. Rationality of action and social rationalization. Transl. from Herman. Moscow: Whole World; 2022. 880 p. (In Russ.).Edelman M. Constructing the political spectacle. Chicago: University of Chicago Press; 1988. 137 p.Edelman M. Constructing the political spectacle. Chicago: University of Chicago Press; 1988. 137 p.Ginsberg B., Shefter M. Politics by other means: politicians, prosecutors, and the press from Watergate to Whitewater. 3rd ed. New York: Norton; 2002. 266 p.Ginsberg B., Shefter M. Politics by other means: politicians, prosecutors, and the press from Watergate to Whitewater. 3rd ed. New York: Norton; 2002. 266 p.Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации. Политическая лингвистика. 2012;2(40):53–59. Chudinov A. P. Discursive characteristics of political communication. Politicheskaya lingvistika = Political linguistics. 2012;2(40):53–59. (In Russ.).Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации. Политическая лингвистика. 2012;2(40):53–59. Chudinov A. P. Discursive characteristics of political communication. Politicheskaya lingvistika = Political linguistics. 2012;2(40):53–59. (In Russ.).Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. Полис. Политические исследования. 2002;(3):5–18. DOI: 10.17976/jpps/2002.03.02 Soloviev A. I. Political communication: to the problem of theoretical identification. Polis. Politicheskie issledovaniya = Policy. Political studies. 2002;(3):5–18. DOI: 10.17976/jpps/2002.03.02 (In Russ.).Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. Полис. Политические исследования. 2002;(3):5–18. DOI: 10.17976/jpps/2002.03.02 Soloviev A. I. Political communication: to the problem of theoretical identification. Polis. Politicheskie issledovaniya = Policy. Political studies. 2002;(3):5–18. DOI: 10.17976/jpps/2002.03.02 (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.