humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-5-17-21humanities-866Research ArticleНАВСТРЕЧУ 105-ЛЕТИЮ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТАTOWARDS THE 105TH ANNIVERSARY OF THE FINANCIAL UNIVERSITYКонцептуально-идейные факторы качества современной государственной политикиConceptual and Ideological Factors of the Modern Public Policy Qualityhttps://orcid.org/0000-0003-2252-6006МитраховичС. П.MitrakhovichS. P.

Станислав Павлович Митрахович — старший преподаватель департамента политологии

Москва

Stanislav P. Mitrakhovich — Senior lecturer of the Department of Political Science

Moscow

spmitrahovich@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2023221220231351721Copyright © Митрахович С.П., 20232023Митрахович С.П.Mitrakhovich S.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/866

Статья посвящена проблеме влияния востребованных в современных обществах идеологических, концептуальных и идейных факторов на качество государственной политики. Соотношение данных факторов и тех, что учитываются в различных количественных методологиях — важная составляющая дебатов о сущности современных государств, политических режимов, демократизации и модернизации. Политическая эволюция обществ невозможна без концептуально-идейных факторов, соответственно, перспективные подходы и методики оценки качества государственного управления будет зависеть от ценностных определений, лежащих в основе понимания желательности ли нежелательности конкретных управленческих шагов. Примером противоречий, которые возникают в процессе влияния концептуальных факторов на эффективность государственного управления, являются споры вокруг ESG (экология, социальная политика и корпоративное управление), сами по себе отражающие кризис популярной концепции политического управления (governance). Рост социальных запросов на базе «модных» леволиберальных трактовок прав человека и гражданского общества, с одной стороны, формирует траекторию развития государственного управления во многих современных странах, а с другой — может приводить к «перегрузке государства», что отталкивает от подобного подхода все большее количество государств незападного типа.

The article discusses the issue of ideological and conceptual factors which exert significant influence on the quality of the state policy in modern societies. The ratio of these factors and those taken into account in various quantitative methodologies is currently an integral part of the discussions concerning modern states, political regimes, democratization and modernization. The political evolution of societies is impossible without conceptual and ideological factors. This means that approaches and methods for assessing the quality of public administration will depend on the value definitions which underlying the understanding of the desirability or undesirability of specific management steps. An example of the contradictions that arise in the process of the influence exerted on the effectiveness of public administration by conceptual factors is the debate around ESG, which itself reflects the crisis of the popular concept of “governance.” The growth of social requests based on “trendy” left-liberal interpretations of human rights and civil society, on the one hand, forms the trajectory for the development of public administration in many modern countries, but, on the other hand, the same request can lead to “overwhelming of the state,” which repels an increasing number of non-Western states from this approach.

государственная политикакачество управленияполитическое управлениеидеологияpublic policyquality of managementgovernanceideologyReferencesКлименко А. В., Ларионов А. В., Минченко О. С. Сфера государственного управления и ее основные характеристики. М.: Издательский дом Высшей школы экономики; 2021. 44 с.Klimenko A. V., Larionov A. V., Minchenko O. S. The sphere of public administration and its main characteristics. Moscow: Izdatel’skij dom Vysshej shkoly ekonomiki; 2021. 44 p. (In Russ.).Добролюбова Е. И. Оценка качества государственного управления в России и других крупных экономиках мира. Государственная служба. 2021;(1):19–27.Dobrolyubova E. I. Assessing the quality of public administration in Russia and other major economies of the world. Gosudarstvennaya sluzhba = Public service. 2021;(1):19–27. (In Russ.).Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. Пер. с англ. М.: Мысль; 2018. 347 с.Inglehart R. Cultural evolution: how human motivations change and how it changes the world. Transl. from English. Moscow: Thought; 2018. 347 p. (In Russ.).Михайлова О. В. Концепция «Governance»: политические сети в современном государственном управлении. Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2009;(2):40–58.Mikhailova O. V. The concept of “Governance”: political networks in modern public administration. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo) = Bulletin of Moscow University. Episode 21: Governance (state and society). 2009;(2):40–58. (In Russ.).King A. Overload: Problems of Governing in the 1970s. Political Studies. 1975;(23):284–296.King A. Overload: Problems of Governing in the 1970s. Political Studies. 1975;(23):284–296.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак»; 2004. 730 с.Fukuyama F. Trust: social virtues and the path to prosperity: Trans. from English. Moscow: OOO “Izdatel’stvo ACT”: ZAO NPP “Ermak”; 2004. 730 p. (In Russ.).Poluha E., Rosendahl M. Contesting ‘good’ governance: crosscultural perspectives on representation, accountability and public space. Routledge: Psychology Press; 2002. 276 p.Poluha E., Rosendahl M. Contesting ‘good’ governance: cross-cultural perspectives on representation, accountability and public space. Routledge: Psychology Press; 2002. 276 p.Шатилов А. Б. Российская политология: настало время модернизации и национализации? Власть. 2022;(4):9–14. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i4.9116Shatilov A. B. Russian political science: is it time for modernization and nationalization? Vlast’ = Power. 2022;(4):9– 14. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i4.9116 (In Russ.).Петросянц Д. В., Митрахович С. П. Коллаборации в современной науке: курс на автаркию? Власть. 2021;(6):38–41. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8675Petrosyants D. V., Mitrakhovich S. P. Collaborations in modern science: a course towards autarky? Vlast’ = Power. 2021;(6):38–41. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i6.8675Rothschild J. The Logic of a Co-Operative Economy and Democracy 2.0: Recovering the Possibilities for Autonomy, Creativity, Solidarity, and Common Purpose. The Sociological Quarterly. 2016;57(1):7–35.Rothschild J. The Logic of a Co-Operative Economy and Democracy 2.0: Recovering the Possibilities for Autonomy, Creativity, Solidarity, and Common Purpose. The Sociological Quarterly. 2016;57(1):7–35.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.