humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-5-70-78humanities-766Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEФеномен доверия в отечественном научном дискурсеThe Phenomenon of Trust in Domestic Scientific Discoursehttps://orcid.org/0000-0003-3979-8542ВласоваА. В.VlasovaA. V.

Ангелина Вячеславовна Власова —  студентка 2-го курса магистратуры факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Angelina V. Vlasova —  master’s student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

AVVlasova@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9050-7280ТюриковА. Г.TyurikovA. G.

Александр Георгиевич Тюриков — руководитель департамента социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Alexander G. Tyurikov —  Head of the Department of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

agtyurikov@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5099-8698ДроноваА. С.DronovaA. S.

Анастасия Сергеевна Дронова — студентка-бакалавр 4-го курса факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Anastasia S. Dronova —  student, Department of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

ASDronova@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4480-7231КунижеваД. А.KunizhevaD. A.

Диана Анзоровна Кунижева —  ассистент департамента социологии

Москва

Diana A. Kunizheva —  assistant, Department of Sociology

Moscow

DAKunizheva@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5277-7554ГуковаА. Ю.GukovaA. Yu.

Алена Юрьевна Гукова —  студент-бакалавр 4-го курса факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Alena Yu. Gukova —  student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

aygukova@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022151120221257078Copyright © Власова А.В., Тюриков А.Г., Дронова А.С., Кунижева Д.А., Гукова А.Ю., 20222022Власова А.В., Тюриков А.Г., Дронова А.С., Кунижева Д.А., Гукова А.Ю.Vlasova A.V., Tyurikov A.G., Dronova A.S., Kunizheva D.A., Gukova A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/766

Настоящая статья посвящена анализу феномена доверия в публичном научном дискурсе. Авторы рассматривают различные подходы к исследованию феномена доверия в экономике, социологии, психологии и других отраслях научного знания. Проведен глубокий теоретико-методологический анализ понимания феномена доверия в трактовке разных социологических направлений. Дается авторская интерпретация понятия доверия с точки зрения деятельностно-феноменологического подхода. Систематизированы имеющиеся подходы к исследованию доверия. В эмпирической части исследования с целью изучения того, как наука отвечала на современные вызовы, связанные с проблемами доверия в сетевом пространстве в разные хронологические периоды, применен метод количественного и качественного контент-анализа на базе научных работ, опубликованных в период с 2000 по 2021 г. На основании полученных результатов авторам удалось воспроизвести перечень из 55 областей знания и вывести тематические направления, в которых исследуется феномен доверия.

This article is devoted to the analysis of the phenomenon of trust in public scientific discourse. The authors consider various approaches to the research of the phenomenon of trust in economics, sociology, psychology and other branches of scientific knowledge. In-depth theoretical and methodological analysis of the understanding of the confidence phenomenon in the interpretation of different sociological directions is conducted. The author’s interpretation of the concept of trust from the point of view of the activity-phenomenological approach is given. The available approaches to the study of trust are systematized. In the empirical part of the research, in order to study how science responded to modern challenges related to trust in the network space in different chronological periods, the method of quantitative and qualitative content analysis was applied on the basis of scientific papers published in the period from 2000 to 2021. On the basis of the results, the authors were able to reproduce a list of 55 areas of knowledge and to derive thematic areas in which the phenomenon of trust is being studied.

 довериенедовериедеятельностно-феноменологический подходконтент-анализнаучный дискурс trustdistrustactivity-phenomenological approachcontent analysisscientific discourseСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету.The article is prepared based on the results of research carried out at the expense of budget funds on the state assignment of Financial University.ReferencesГарфинкель В. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильного согласованного действия. Социологическое обозрение. 2009;8(1);10–51.Garfinkel’ V. The concept and experimental studies of “trust” as a condition for stable coordinated action. Sociologicheskoe obozrenie. 2009;8(1):10–51. (In Russ.).Истон Д. Категории системного анализа политики. М.: НИЦ Инфра-М; 2014.Iston D. Categories of system policy analysis. Moscow; 2014. (In Russ.).Шютц А. Семантическая структура повседневного мира: очерки феноменологической социологии. М.: Институт фонда «Общественное мнение»; 2003. 336 с.Shyutts A. Semantic structure of the Everyday World: Essays of Phenomenological Sociology. Moscow, Institut fonda «Obshchestvennoe mnenie», 2003. 336 p. (In Russ.).Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак»; 2004. 730 с.Fukuyama F. Trust: Social Virtues and the path to Prosperity. Moscow, OOO “Izdatel’stvo AST”: ZAO NPP “Ermak”, 2004. 730 p. (In Russ.).Штомпка П. Доверие: социологическая теория. М.: Логос; 2012. 440 с.Shtompka P. Trust: a sociological theory. Moscow: Logos; 2012. 440 p. (In Russ.).Луман Н. Власть. М.: Праксис; 2001. 256 с.Luman N. Authority. Moscow: Praksis; 2001. 256 p. (In Russ.).Каллон М., Меадель С., Рабехарисоа В. Экономика качеств. Журнал социологии и социальной антропологии. 2008;11(4):59–87.Kallon M., Meadel’ S., Rabekharisoa V. Economics of qualities. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii. 2008;11(4):59–87. (In Russ.).Лапин П. М., Елисеева С. Ю. Методические аспекты измерения уровня организационного доверия. Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2021;1(5):228–234.Lapin P. M., Eliseeva S. Yu. Methodological aspects of measuring the level of organizational trust. Social and humanitarian sciences: theory and practice. 2021;1(5):228–234. (In Russ.).Каз Е. М. Доверие в организации и результативность деятельности: от модели к инструментам. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2021;(53):111–122. DOI: 10.17223/19988648/53/9Kaz E. M. Trust in the organization and performance: from model to tools. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2021;(53):111–122. (In Russ.). DOI: 10.17223/19988648/53/9Ноакк Н. В., Костина Т. А., Знаменская А. Н. Разработка комплексной психологической модели доверия к продуктам цифровой экономики с учетом категорий социальных представлений и адаптации их пользователей. Cборник методических рекомендаций по вопросам теоретических и практических разработок в области общественно-гуманитарных наук. Н. Новгород: Профессиональная наука; 2019.Noakk N. V., Kostina T. A., Znamenskaya A. N. Development of a comprehensive psychological model of trust in digital economy products, taking into account categories of social ideas and adaptation of their users. Cbornik metodicheskikh rekomendatsii po voprosam teoreticheskikh i prakticheskikh razrabotok v oblasti obshchestvenno-gumanitarnykh nauk. Nizhnii Novgorod: Professional’naya nauka; 2019. (In Russ.).Гостенина В. И., Карандин К. С., Мельников С. Л. Цифровая коммуникация: технология управления концепцией маркетинга доверия. Коммуникология. 2021;9(3):74–87. DOI: 10.21453/2311–3065–2021–9–3–74–87Gostenina V. I., Karandin K. S., Mel’nikov S. L. Digital Communication — T rust Marketing Concept Management Technology. Kommunikologiya. 2021;9(3):74–87. (In Russ.). DOI: 10.21453/2311–3065–2021–9–3–74–87Федотова В. А. Доверие к власти у современной российской молодежи: роль ценностей и этнической идентичности. Политика и общество. 2022;(2):14–26.Fedotova V. A. Trust in power in modern Russian youth: the role of values and ethnic identity. Politika i obshhestvo. 2022;(2):14–26. (In Russ.).Зеленков М. Ю., Тюриков А. Г. Модель вызовов доверию в современной Российской Федерации. Социодинамика. 2022;(2):26–43. DOI: 10.25136/2409–7144.2022.2.37600Zelenkov M. Ju., Tjurikov A. G. Model of challenges to trust in the modern Russian Federation. Sociodinamika. 2022;(2):26–43. (In Russ.). DOI: 10.25136/2409–7144.2022.2.37600Александрова О. А. Обеспечение атмосферы доверия как условие экономического развития. ЭВР. 2019;3(61):71–81.Aleksandrova O. A. Providing an atmosphere of trust as a condition for economic development. JeVR. 2019;3(61):71–81. (In Russ.).Проскурина А. С. Динамический ресурс доверия в экономических отношениях — р оссийский краудфандинг в социальной сфере. Теория и практика общественного развития. 2022;8(174):42–48. DOI: 10.24158/tipor.2022.8.5Proskurina A. S. Dynamic resource of trust in economic relations — R ussian crowdfunding in the social sphere. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2022;8(174):42–48. (In Russ.). DOI: 10.24158/tipor.2022.8.5

The authors declare that there are no conflicts of interest present.