humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-4-97-103humanities-711Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHБазовая социальная онтология и ценностные ориентации современной российской молодежи: проблема политической самоидентификацииBasic social ontology and value orientations of modern russian youth: Political self-identification problemhttps://orcid.org/0000-0002-5565-2079ОсининаД. Д.OsininaD. D.

Дарья Дмитриевна Осинина — аспирантка 3-го года обучения факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Daria D. Osinina — 3rd year PhD student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

daria_osinina@mail.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation20221610202212497103Copyright © Осинина Д.Д., 20222022Осинина Д.Д.Osinina D.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/711

Данная статья посвящена анализу политической самоидентификации современной российской молодежи. Автор подчеркивает особую роль ценностно-смысловой сферы для процесса самоидентификации, так как она продуцирует политические символы и формирует отношение к ним. В статье доказывается, что из двух способов восприятия информации — когнитивного и оценочного — в процессе политической самоидентификации превалирует последний. Данный тренд активно поддерживается социальной средой, в которой живет молодежь. В итоге общий характер процессов политической самоидентификации современной российской молодежи носит незавершенный характер и обладает «контекстуально-лабильными» чертами.

This paper considers the analysis of the political self-identification of modern Russian youth. The author emphasizes the special role of the value-semantic sphere in the process of self-identification, as it produces political symbols and forms an attitude towards them. The study proves that of the two ways of perceiving information — cognitive and evaluative — the latter prevails in the process of political self-identification. The social environment in which young people live actively supported this trend. As a result, the processes of political self-identification of modern Russian youth are incomplete and have contextually labile features. 

политическая идентичностьполитическая самоидентификациямолодежьсоциальная онтологияценностные ориентацииpolitical identitypolitical identityyouthsocial ontologyvalue orientationsReferencesГидденс Э. Последствия современности. Пер. с англ. М.: Праксис; 2011.Giddens E. The consequences of modernity. Transl. from Eng. Moscow: Praxis; 2011. (In Russ.).Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Весь мир; 2004.Giddens E. The elusive world: How globalization turns our lives. Transl. from Eng. Moscow: The whole world; 2004. (In Russ.).Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос; 2002.Bauman Z. Individualized society. Moscow: Logos; 2002. (In Russ.).Полякова Н. Л. «Идентичность» в современной социологической теории. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/235243581.pdf.Polyakova N.L. “Identity” in modern sociological theory. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/235243581.pdf. (In Russ.).Политическая социология. Евгеньева Т.В., ред. М.: Юрайт; 2018.Political sociology. Evgenieva T.V., ed. Moscow: Yurait; 2018. (In Russ.).Лысак И.В. Особенности самоидентификации человека в условиях современного общества. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008;(6):37–42.Lysak I.V. Features of self-identification of a person in the conditions of modern society. Humanitarian and socioeconomic sciences. 2008;(6):37–42. (In Russ.).Прихожан А., Толстых Н. Психология подросткового возраста. М.: Юрайт; 2016.Parishioners A., Tolstykh N. Psychology of adolescence. Moscow: Yurait; 2016. (In Russ.).Radaković A. Peoples and nations: cultural and political collective self-identification. National Identities. 2021;23(2):109–126. DOI: 10.1080/14608944.2019.1696763Radaković A. Peoples and nations: cultural and political collective self-identification. National Identities. 2021;23(2):109–126. DOI: 10.1080/14608944.2019.1696763Думлер Д.А. Политическая и гражданская идентичность либертарианцев в современной России: проблемы и перспективы. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021;23(4):560–569. DOI: 10.22363/2313–1438–2021–23–4–560–569Dumler D.A. Political and civil identity of libertarians in modern Russia: Problems and prospects. Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Political Science. 2021;23(4):560–569. (In Russ.). DOI: 10.22363/2313–1438–2021– 23–4–560–569Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа. Свободная мысль. 2006;(5):62–67.Castells M. New individual mass media. Free thought. 2006;(5):62–67. (In Russ.).Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ. СоцИс. 2004;(10):27–30.Danilova E.N., Yadov V.A. Unstable social identity as a norm of modern societies. SocIs. 2004;(10):27–30. (In Russ.).Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Изд-во АСТ»; 2004.Toffler E. The Third Wave. Moscow: LLC “Publishing house AST”; 2004. (In Russ.).Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ; 2000.Castells M. Information Age: Economics, Society and Culture. Moscow: State University Higher School of Economics; 2000. (In Russ.).Conover P.J. & Feldman S. The Origins and Meaning of Liberal/Conservative Self-Identifications. American Journal of Political Science. 1981;25(4):617–645.Conover P.J. & Feldman S. The Origins and Meaning of Liberal/Conservative Self-Identifications. American Journal of Political Science. 1981;25(4):617–645.Erikson Robert S., Norman R. Luttbeg, and Kent L. Tedin. American public opinion: Its origins, content and impact. New York: Wiley; 1980.Erikson Robert S., Norman R. Luttbeg, and Kent L. Tedin. American public opinion: Its origins, content and impact. New York: Wiley; 1980.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.