humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-4-36-44humanities-702Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ПАРТИИ И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬФилософские концепции Айн Рэнд как основа дискурса радикальной оппозиции в Российской ФедерацииAyn Rand’s Philosophical Concepts as the Basis of the Radical Opposition Discourse in the Russian Federationhttps://orcid.org/0000-0001-5439-8630СелезневП. С.SeleznevP. S.

Павел Сергеевич Селезнев — доктор политических наук, доцент, первый заместитель декана факультета социальных наук и массовых коммуникаций, профессор департамента политологии

Москва

Pavel S. Seleznev — Dr. Sci. (Polit.), Associate Professor, First Deputy Dean, Faculty of Social Sciences and Mass Communication, Professor of the Department of Political Science

Moscow

sps@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9710-3633КрамерА. Д.KramerA. D.

Анна Даниловна Крамер — старший преподаватель департамента гуманитарных наук

Москва

Anna D. Kramer — Senior Lecturer, Department of Humanities

Moscow

neporussky@gmail.comФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022131020221243644Copyright © Селезнев П.С., Крамер А.Д., 20222022Селезнев П.С., Крамер А.Д.Seleznev P.S., Kramer A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/702

В статье исследуется специфика использования философских концепций Айн Рэнд в качестве основы политического дискурса радикальной оппозицией РФ в контексте ее политических целей и особенностей восприятия целевой аудитории. В исследовании применены дескриптивный, структурный и сравнительный анализы. Авторы раскрывают предпосылки синтеза элементов либерализма и объективизма в дискурсе оппозиции и дисперсии его результатов среди массовой протестной аудитории.

The paper examines the specifics of using the philosophical concepts of Ayn Rand as the basis of political discourse by the radical opposition of the Russian Federation in its political goals and perceptions of the target audience. The study used descriptive, structural and comparative analyses. The authors reveal the prerequisites for the synthesis of elements of liberalism and objectivism in the opposition’s discourse and the dispersion of its results among the mass protest audience.

Айн Рэндобъективизмфилософиядискурсрадикальная оппозицияAyn Randobjectivismphilosophydiscourseradical oppositionReferencesПейкофф Л. Объективизм: философия Айн Рэнд. Пер. с англ. М.: Астрель; 2012.Peikoff L. Objectivism: The philosophy of Ayn Rand. Transl. from Eng. Moscow: Astrel; 2012. (In Russ.).Шляпников В.В. Айн Рэнд и философия объективизма. Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. 2021;(3):14–17.Shlyapnikov V.V. Ayn Rand and the Philosophy of Objectivism. Psychological and pedagogical problems of human security and society. 2021;(3):14–17. (In Russ.).Зимбули А. Е. Чем меня озадачила книга Айн Рэнд «Добродетель эгоизма. Социальные нормы и практики. 2021;(2):69–101.Zimbuli A. E. What puzzled me about Ayn Rand’s book The Virtue of Selfishness. Social norms and practices. 2021;(2):69–101. (In Russ.).Григоровская А.В. Размышления об «американской мечте» в творчестве Айн Рэнд (на примере рассказа «Ее вторая карьера»). Новый филологический вестник. 2021;(4):363–371.Grigorovskaya A.V. Reflections on the “American Dream” in the work of Ayn Rand (on the example of the story “Her Second Career”). New Philological Bulletin. 2021;(4):363–371. (In Russ.).Заостровцев А.П., Ширяева Я.Д. Айн Рэнд: философия свободной экономики. Вопросы теоретической экономики. 2021;(1):121–130.Zaostrovtsev A. P., Shiryaeva Ya. D. Ayn Rand: Philosophy of a Free Economy. Issues of Theoretical Economics. 2021;(1):121–130. (In Russ.).Мирасова К.Н. Миф об американском Адаме в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Новое прошлое / The New Past. 2021;(1):204–214.Mirasova K.N. The myth of American Adam in Ayn Rand’s novel Atlas Shrugged. The New Past. 2021;(1):204–214. (In Russ.).Рубенко А.С. Образ Дагни Таггерт в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» через призму философии объективизма. Актуальные исследования. 2021;(32):32–35.Rubenko A.S. The image of Dagny Taggart in Ayn Rand’s novel “Atlas Shrugged” through the prism of the philosophy of objectivism. Current research. 2021;(32):32–35. (In Russ.).Бородин А.В. Влияние философии Нового времени на отношение Айн Рэнд к категории собственности. Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2020;(3):95–102.Borodin A.V. The influence of modern philosophy on Ayn Rand’s attitude to the category of property. Bulletin of Moscow University. Series 7: Philosophy. 2020;(3):95–102. (In Russ.).Федотов А.А. Айн Рэнд и ее творчество: еще одна попытка создания культа поклонения «золотому тельцу». Актуальные вопросы образования и науки. 2011;(1–2):58–66.Fedotov A.A. Ayn Rand and her work: another attempt to create a cult of worship of the “golden calf”. Topical issues of education and science. 2011;(1–2):58–66. (In Russ.).Селезнев П.С. Элиты как инициаторы инноваций в современном мире (на примере Российской Федерации). Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015;(4):13–19.Seleznev P.S. Elites as initiators of innovations in the modern world (on the example of the Russian Federation). Humanitarian sciences. Bulletin of the Financial University. 2015;(4):13–19. (In Russ.).Селезнев П.С., Челнокова М.Л. Несистемная оппозиция в России: особенности формирования и стратегии политической активности. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021;(1):14–19.Seleznev P.S., Chelnokova M.L. Non-systemic opposition in Russia: features of the formation and strategy of political activity. Humanitarian sciences. Bulletin of the Financial University. 2021;(1):14–19. (In Russ.).Кузнецова Н.А., Орлинская О.М., Молокина Е.Г. Либертарианство в России и США: к вопросу о различиях. Власть. 2018;(9):114–116.Kuznetsova N.A., Orlinskaya O.M., Molokina E.G. Libertarianism in Russia and the USA: On the issue of differences. Power. 2018;(9):114–116. (In Russ.).Большаков И. Несистемная оппозиция. Свободная мысль. 2011;(3):109–118.Bolshakov I. Non-systemic opposition. Free thought. 2011;(3):109–118. (In Russ.).Надскакула-Качмарчик О. Политический капитал несистемной оппозиции в России. Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. Материалы всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. М.: Московский педагогический государственный университет; 2019.Nadskakula-Kachmarchik O. The political capital of the non-systemic opposition in Russia. Trajectories of Russia’s Political Development: Institutions, Projects, Actors. Materials of the All-Russian scientific conference of RAPS with international participation. Moscow: Moscow Pedagogical State University; 2019. (In Russ.).Пахомова Е.А., Сальников М.В., Фомичев М.Н. Cлабости современной российской либертарианской правовой концепции. Правовое государство: теория и практика. 2018;(1):43–48.Pakhomova E.A., Salnikov M.V., Fomichev M.N. Weaknesses of the modern Russian libertarian legal concept. Legal state: Theory and practice. 2018;(1):43–48. (In Russ.).Челнокова М.Л. Образ российской несистемной оппозиции в Рунете: технологии формирования. Общество: политика, экономика, право. 2022;(3):25–30.Chelnokova M.L. The image of the Russian non-systemic opposition in Runet: Technologies of formation. Society: Politics, economics, law. 2022;(3):25–30. (In Russ.).Небогатова А.А. Восприятие феномена несистемной оппозиции российской молодежью: политико-психологический анализ. Русская политология. 2020;(1):61–65.Nebogatova A. A. Perception of the phenomenon of non-systemic opposition by Russian youth: Political and psychological analysis. Russian political science. 2020;(1):61–65. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.