humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-4-27-35humanities-701Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ПАРТИИ И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬОсобенности партийного строительства в Российской империи в конце XIX — начале XX векаFeatures of Party Genesis in the Russian Empire Late 19th — Early 20th Centurieshttps://orcid.org/0000-0001-9650-5764КисляковА. С.KislyakovA. S.

Анатолий Сергеевич Кисляков — кандидат исторических наук, доцент департамента гуманитарных наук

Москва

Anatoly S. Kislyakov — Cand. Sci. (Hist.), Associate Professor, Department of Humanities

Moscow

askislyakov@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7752-4628КашинЕ. А.KashinE. A.

Егор Алексеевич Кашин — студент факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Egor A. Kashin — student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

egork136@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2123-5717КучиеваА. И.KuchievaA. I.

Алина Исмаиловна Кучиева — студентка факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Alina I. Kuchieva — student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

kuchieva.lina@mail.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022131020221242735Copyright © Кисляков А.С., Кашин Е.А., Кучиева А.И., 20222022Кисляков А.С., Кашин Е.А., Кучиева А.И.Kislyakov A.S., Kashin E.A., Kuchieva A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/701

В статье проведен анализ основных факторов, которые оказали влияние на формирование политических партий в Российской империи, определены условия и особенности политической жизни, при которых происходило их зарождение, прослежена динамика общественно-политической мысли на рубеже XIX–XX вв. Представлен обзор основной литературы, посвященной истории политических партий на разных этапах развития общественных наук. На основе использования общеисторических и специальных исторических методов авторы анализируют, каким образом внутренняя политика царской администрации стимулировала становление и развитие политических взглядов отдельных слоев населения, а также партий различного спектра: консервативных, либеральных и социалистических. Результатом исследования стало выявление трех основных особенностей процесса партийного строительства в России, истоки которых лежали в особенностях ее экономического, социального и политического развития в указанный исторический период.

The paper analyzes the primary factors that influenced the formation of political parties in the Russian Empire, determines the conditions and features of political life under which they were born, traces the dynamics of socio-political thought at the turn of the 19th-20th centuries. The research presents a review of the major literature on the history of political parties at different stages of the development of social sciences. Based on the use of general historical and special historical methods, the authors analyze how the internal policy of the tsarist administration stimulated the formation and development of political views of certain segments of the population, as well as parties of a different spectrum: conservative, liberal and socialist. The study’s result has become the identification of three key features of the process of party genesis in Russia, the origins of which lay in the features of its economic, social and political development in the specified historical period.

партийное строительствополитические партииРоссийская империяособенности партогенезаобщественно-политическая мысльнациональные окраиныкультурно-политическая общностьполитические взглядыparty genesispolitical partiesRussian empirefeatures of party genesissocio-political thoughtnational outskirtscultural and political communitypolitical viewsReferencesВинавер М. М. История выборгского воззвания (Воспоминания). Петроград: Партия народной свободы; 1917. 48 с.Vinaver M.M. History of the Vyborg Appeal (Memoirs). Petrograd: People’s Freedom Party; 1917. 48 p. (In Russ.).Гредескул Н.А. Россия и её народы: Великая Россия как программа разрешения национального вопроса в России. Петроград: Изд-во. Попова; 1916. 79 с.Gredeskul N.A. Russia and its peoples: Great Russia as a program for resolving the national question in Russia. Petrograd: Publishing House of Popov; 1916. 79 p. (In Russ.).Изгоев А. С. Русское общество и революция. М.: Изд. журнала «Русская мысль»; 1910. 278 с.Izgoev A. S. Russian society and revolution. Moscow: Publishing House of the journal “Russian Thought”; 1910. 278 p. (In Russ.).Милюков П. Н. Год борьбы. Публицистическая хроника 1905–1906. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза»; 1907. 584 с.Milyukov P. N. Year of struggle. Journalistic chronicle 1905–1906. St. Petersburg: Type of partnerships “Public benefit”; 1907. 584 p. (In Russ.).Набоков В. Д. Временное правительство. М.: Т-во Мир; 1924. 132 с.Nabokov V.D. Provisional government. Moscow: Partnership Mir; 1924. 132 p. (In Russ.).Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания. Архив русской революции, изданный И. В. Гессеном. М.: Терра; 1991.Petrunkevich I. I. From the notes of a public figure: Memoirs. Archive of the Russian Revolution, published by I.V. Gessen. Moscow: Terra; 1991. (In Russ.).Плеханов Г. В. Очерки по истории русской общественной мысли XIX века. Петроград: Рабочее кооперативное издательство «Прибой»; 1923. 311 с.Plekhanov G. V. Essays on the history of Russian public thought of the 19th century. Petrograd: Workers’ cooperative publishing house “Priboy”; 1923. 311 p. (In Russ.).Пуришкевич В. М. Дневник члена Государственной Думы Владимира Митрофановича Пуришкевича. Рига: Изд. Nat. reclama; 1924. 146 с.Purishkevich V.M. Diary of a member of the State Duma Vladimir Mitrofanovich Purishkevich. Riga: Publishing Hourse. “Nat. Advertising”; 1924. 146 p. (In Russ.).Струве П. Б. Дневник политика (1925–1935). М.: Изд-во. Русский путь; 2004. 872 с.Struve P.B. Diary of a Politician (1925–1935). Moscow: Publishing House “Russian way”; 2004. 872 p. (In Russ.).Гусев К. В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М.: Знание; 1966. 64 с.Gusev K.V. The collapse of the petty-bourgeois parties in the USSR. Moscow: Knowledge; 1966. 64 p. (In Russ.).Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Изд-во. Московский рабочий; 1965. 644 с.Komin V.V. Bankruptcy of bourgeois and petty-bourgeois parties during the period of preparation and victory of the Great October Socialist Revolution. Moscow: Publishing House. Moscow Worker; 1965. 644 p. (In Russ.).Pyбaн H. B. Октяборьская революция и крах меньшевизма. М.: Издательство политической литературы; 1968. 403 с.Ryban H. B. The October Revolution and the collapse of Menshevism. Moscow: Publishing house of political literature; 1968. 403 p. (In Russ.).Слонимский А. Г. Катастрофа русского либерализма: Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917. Душанбе: Ирфон; 1975. 320 с.Slonimsky A.G. The Catastrophe of Russian Liberalism: The Progressive Bloc on the Eve and During the February Revolution of 1917. Dushanbe: Irfon; 1975. 320 p. (In Russ.).Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в.— 1920 г.). М.: Изд. Мысль; 1977. 366 с.Spirin L.M. The collapse of the landlord and bourgeois parties in Russia (the beginning of the 20th century, 1920). Moscow: Publishing House “The Thought”; 1977. 366 p. (In Russ.).Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Изд-во. Наука; 1985. 259 с.Avrekh A. Ya. The collapse of the June 3rd system. Moscow: Publishing House “The science”; 1985. 259 p. (In Russ.).Думовая Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М.: Изд-во. Наука; 1982. 416 c.Dumovaya N. G. The Kadet counter-revolution and its defeat. Moscow: Publishing House “The science”; 1982. 416 p. (In Russ.).Иоффе Г.3. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Изд-во. Наука; 1989. 292 с.Ioffe G.3. “White business”. General Kornilov. Moscow: Publishing House “The science”; 1989. 292 p. (In Russ.).Соколов А. И. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма в 1907 — феврале 1917 г. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Иркутск: Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова.; 1986. 25 с.Sokolov A. I. The struggle of the Bolsheviks of Siberia against opportunism in 1907 — February 1917. Abstract dis. for the competition in Cand. Sci. (Hist.). Irkutsk: Irkutsk State university named. A. A. Zhdanova.; 1986. 25 p. (In Russ.).Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Изд. Наука; 1987. 157 с.Shelokhaev V.V. The Octobrist Party during the First Russian Revolution. Moscow: Publishing House “The science”; 1987. 157 p. (In Russ.).Репников А. В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX — начало XX века). М.: Изд-во. Готика; 2006. 424 с.Repnikov A.V. Conservative ideas about the reorganization of Russia (late 19th — early 20th centuries). Moscow: Publishing House “Gothic”; 2006. 424 p. (In Russ.).Селезнев Ф. А. Конституционно-демократическая партия в 1905–1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией. Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing; 2012. 440 с.Seleznev F. A. Constitutional Democratic Party in 1905–1917: economic program and relations with the bourgeoisie. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing; 2012. 440 p. (In Russ.).Кустов В. А. Конституционно-демократическая партия и внешняя политика России (1905–1920 гг.). Саратов: Изд-во. «Саратовский источник»; 2012. 268 с.Kustov V.A. Constitutional Democratic Party and Russian Foreign Policy (1905–1920). Saratov: Publishing House “Saratov source”; 2012. 268 p. (In Russ.).Шандулин Е. В. Партия «Союз 17 октября»: процесс идеологического самоопределения. Ростов-на-Дону; 2004. 218 с.Shandulin E.V. Party “Union of October 17”: The process of ideological self-determination. Rostov-on-Don; 2004. 218 p. (In Russ.).Суни Р. Г. Империя как таковая: Имперская Россия, «национальная» идентичность и теории империи. Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина. М.: РОССПЭН; 2011.Suni R.G. Empire as such: Imperial Russia, “national” identity and theories of empire. The State of Nations: Empire and Nation-Building in the Age of Lenin and Stalin. Moscow: ROSSPEN; 2011. (In Russ.).Дёмин И. Ю., Шутов А. Ю. Об историческом опыте и традициях русского земства. Земская идея в истории социально-политической мысли России: Антология. 2014;(1):7–69.Demin I. Yu., Shutov A. Yu. On the historical experience and traditions of the Russian Zemstvo. Zemstvo idea in the history of socio-political thought in Russia: An anthology. 2014;(1):7–69. (In Russ.).Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890. М.: Изд-во МГУ; 1968. 179 с.Zakharova L.G. Zemstvo counter-reform 1890. Moscow: Publishing House of Moscow State University; 1968. 179 p. (In Russ.).Кисляков А. С. Формирование национальных партий на западных окраинах Российской империи. Конец XIX — начало XX в. Вопросы истории. 2011;(11):135–143.Kislyakov A.S. Formation of national parties on the western outskirts of the Russian Empire. Late 19th — early 20th century questions of history. 2011;(11):135–143. (In Russ.).Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX вв.). СПб.: ЛИСС; 1998. 1000 с.Dyakin V.S. The national question in the domestic policy of tsarism (19th — early 20th centuries). St. Petersburg: LISS; 1998. 1000 p. (In Russ.).Катков М. Н. Совпадение интересов украинофилов с польскими интересами. URL: http://az.lib.ru/k/katkow_m_n/text_0050.shtmlKatkov M. N. Coincidence of interests of Ukrainophiles with Polish interests. URL: http://az.lib.ru/k/katkow_m_n/text_0050.shtml. (In Russ.).Кэмпбелл Е. И. «Единая и неделимая Россия» и «Инородческий вопрос» в имперской идеологии самодержавия. Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Моск. обществ. науч. фонд; 2001.Campbell E.I. “United and indivisible Russia” and “Foreigner question” in the imperial ideology of autocracy. The space of power: The historical experience of Russia and the challenges of modernity. Moscow: Moscow Societies Scientific Fund; 2001. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.