humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-2-11-21humanities-631Research ArticleТЕМА НОМЕРА: МИРОВАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИCOVER STORY: WORLD POLITICS IN THE CONTEXT OF GLOBAL TURBULENCEЭтнофедерализм и политическая модернизация в МалайзииEthno-Federalism and Political Modernization in Malaysiahttps://orcid.org/0000-0001-7443-8089КочетковЕ. Е.KochetkovE. E.

кандидат политических наук, доцент кафедры «История»

Москва 

Cand. Sci. (Politology), Associate Professor of History

Moscow 

kochetkov.work@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-6753-8743ТомичВ.TomićV.

 доктор экономических наук, доцент кафедры «Промышленная энергетика» факультета производства и менеджмента Требинье,

Сербская Республика, Босния и Герцеговина 

 D. Sc. (Economic sciences), Associate Professor, Department of Industrial Energy Engineering, Faculty of Production and Management Trebinje

The Republic of Srpska, Bosnia and Herzegovina 

vtomic2020@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-2875-2947БестаеваЕ. В.BestaevaE. V.

 кандидат политических наук, доцент департамента политологии

Москва 

Cand. Sci. (Political Sciences), Associate Professor, Department of Politology

Moscow 

ELVBestaeva@fa.ruРоссийский университет транспортаРоссияRussian University of Transport (MIIT)Russian FederationУниверситет Восточного СараевоБосния и ГерцеговинаUniversity of East SarajevoBosnia and HerzegovinaФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022310520221221121Copyright © Кочетков Е.Е., Томич В., Бестаева Е.В., 20222022Кочетков Е.Е., Томич В., Бестаева Е.В.Kochetkov E.E., Tomić V., Bestaeva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/631

Предмет рассмотрения статьи — способность этнофедерализма эффективно отвечать на вызовы модернизации. Авторы обращаются к опыту Малайзии — одной из азиатских стран, сравнительно успешно практикующей принципы этнического федерализма в государственном управлении. Цель работы — выяснить возможности адаптации малайзийской модели этнического федерализма к изменяющимся условиям и интенсивности политических процессов. В статье показаны основные институциональные, исторические, этнополитические и социальные причины инерционного сопротивления нарастающим тенденциям к изменению сложившейся системы отношений между федеральным центром и регионами. Значительное внимание уделено коренной связи режимных характеристик с ограниченностью федералистских практик, устойчивостью межэтнических отношений и конфессиональным консенсусом. В конце статьи сделан вывод о том, что этнофедерализм в Малайзии стал фактором сохранения политической стабильности в стране и препятствием лавинообразному процессу либерализации внутренней политики.

The subject of the article is the ability of ethno-federalism to effectively respond to the challenges of modernization. The authors refer to the case of Malaysia, one of the Asian countries that are relatively successful in practicing the principles of ethno-federalism in state administration. The scope of this work is to find out the adaptive capabilities of the Malaysian model of ethno-federalism to changing conditions and the intensity of political processes. We show the general institutional, historical, ethnopolitical, and social reasons for the inertial resistance to the growing tendencies to change the existing system of relations between the Federation center and the regions. We paid significant attention to the fundamental connection of the regime characteristics with the limitation of federalist practices, the stability of interethnic relations, and confessional consensus. We concluded that ethno-federalism in Malaysia has become a factor in maintaining political stability in the country and an obstacle to the avalanche-like process of liberalization of domestic policy.

Малайзияэтнический федерализмавторитаризмдоминирующая партияполитическая стабильностьполитическая модернизацияMalaysiaethnic federalismauthoritarianismdominant partypolitical stabilitypolitical modernizationReferencesМочалов А.Н. Конституционно-правовые инструменты управления этническим многообразием в многонациональных федерациях. Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2018;4(3);136–151.Mochalov A.N. Constitutional and legal instruments for managing ethnic diversity in multinational federations. Bulletin of the Tyumen State University. Socio-economic and legal research. 2018;4(3);136–151. (In Russ.).Deiwiks C., Cederman L.-E., Gleditsch, K.S. Inequality and conflict in federations. Journal of Peace Research. 2012;49(2):289–304.Deiwiks C., Cederman L.-E., Gleditsch, K.S. Inequality and conflict in federations. Journal of Peace Research. 2012;49(2):289–304.Burgess M. Comparative Federalism: Theory and Practice. L.: Routledge; 2006. 357 p.Burgess M. Comparative Federalism: Theory and Practice. London: Routledge; 2006. 357 p.Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации. Полис. 1997;(2):95–105.Prazauskas A.A. Ethno-nationalism, multinational state and globalization processes. Polis. 1997;(2):95–105. (In Russ.).Фарукшин М.Х. Институциональные основы этнических федераций. Полис. 2017;(2):103–117.Farukshin M. Kh. Institutional bases of ethnic federations. Polis. 2017;(2):103–117. (In Russ.).Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley: University of California Press; 1985. 707 p.Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley: University of California Press; 1985. 707 p.Гоптарева И.Б. Политический анализ концепции федерализма. Оренбург: Южный Урал; 2002. 240 с.Goptareva I. B. Political analysis of the concept of federalism. Orenburg: Southern Urals; 2002. 240 p. (In Russ.).Riker W.H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston; Toronto: Little, Brown and Company; 1964. 169 p.Riker W.H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston; Toronto: Little, Brown and Company; 1964. 169 p.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс; 1997. 287 с.Leiphart A. Democracy in multi-component societies: a comparative study. Transl. from English. Moscow: Aspect Press; 1997. 287 p. (In Russ.).Crouch H. Government and Society in Malaysia. N.Y.: Cornell University Press; 1996. 266 p.Crouch H. Government and Society in Malaysia. N.Y.: Cornell University Press; 1996. 266 p.Баранов А.В. Федерализм в исламском мире. Человек. Сообщество. Управление. 2004;(3–4):112–123.Baranov A.V. Federalism in the Islamic World. Human. Community. Management. 2004;(3–4):112–123. (In Russ.).Смоляков В.А., Захарова Т.И. Малайзия: политическая система и политический процесс в мультикультурном обществе. Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2016;1(49):102–112.Smolyakov V.A., Zakharova T.I. Malaysia: political system and political process in a multicultural society. Social and human sciences in the Far East. 2016;1(49):102–112. (In Russ.).Ефимова Л.М. и др. Электоральные процессы в странах Юго-Восточной Азии в ХХI веке. М.: Институт востоковедения РАН; 2016. 316 с.Efimova L.M. and others. Electoral processes in the countries of Southeast Asia in the XXI century. Moscow: Institute of Oriental Studies RAS; 2016. 316 p. (In Russ.).Ульянова И.В. О политическом влиянии китайской диаспоры в Малайзии. Общество и государство в Китае. 2016;46(1):371–376.Ulyanova I.V. On the political influence of the Chinese diaspora in Malaysia. Society and State in China. 2016;46(1):371–376. (In Russ.).Родригес А.М., ред. Новейшая история стран Азии и Африки (ХХ век). В 3 ч. Ч. 2. М.: Владос; 2001. 320 с.Rodriguez A.M., ed. Recent history of Asian and African countries (XX century). Part 2. Moscow: Vlados; 2001. 320 p. (In Russ.).Девятов Р.С. Роль государственной культурной политики в формировании единой нации (на примере Малайзии). Этносоциум и межнациональная культура. 2017;12 (114):152–162.Devyatov R.S. The role of state cultural policy in the formation of a single nation (on the example of Malaysia). Ethnosociety and international culture. 2017;12(114):152–162. (In Russ.).Osman M., Nawab M., Rashaad A. Sarawak State Elections 2016: Revisiting Federalism in Malaysia. Journal of Current Southeast Asian Affairs. 2017;36(1):29–50.Osman M., Nawab M., Rashaad A. Sarawak State Elections 2016: Revisiting Federalism in Malaysia. Journal of Current Southeast Asian Affairs. 2017;36(1):29–50.Цуканов С.С. Современные нетипичные формы правления государством. Теория и практика общественного развития. 2016;(5):89–90.Tsukanov S. S. Modern atypical forms of state government. Theory and practice of social development. 2016;(5):89–90. (In Russ.).Пушкарев С.В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления. Современное право. 2011;(7):17–20.Pushkarev S.V. On the causes of the emergence of atypical forms of government. Modern law. 2011;(7):17–20. (In Russ.).Patapan H., Wanna J., Weller P.M. Westminster Legacies: Democracy and Responsible Government in Asia and the Pacific. Sydney: UNSW Press; 2005. 276 p.Patapan H., Wanna J., Weller P.M. Westminster Legacies: Democracy and Responsible Government in Asia and the Pacific. Sydney: UNSW Press; 2005. 276 p.Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОCСПЭН; 2002. 472 с.Smorgunov L.V. Modern Comparative Politics. Moscow: ROSSPEN; 2002. 472 p. (In Russ.).Tilman R.O. The Centralization Theme in Malaysian Federal-State Relations, 1957–75. Institute for Southeast Asian Studies (Singapore), Occasional Paper. 1976;(39):6–34.Tilman R.O. The Centralization Theme in Malaysian Federal-State Relations, 1957–75. Institute for Southeast Asian Studies (Singapore), Occasional Paper. 1976;(39):6–34.Case W. Semi-democracy and minimalist federalism in Malaysia. Federalism in Asia. Cheltenham: Edward Elgar; 2009.Case W. Semi-democracy and minimalist federalism in Malaysia. Federalism in Asia. Cheltenham: Edward Elgar; 2009.Порошин А.В. Роль доминантной партии в регулировании этнических конфликтов: пример Малайзии. Политическая Наука. 2016;(1):176–185.Poroshin A.V. The role of the dominant party in the regulation of ethnic conflicts: the case of Malaysia. Political Science. 2016;(1):176–185. (In Russ.).Tajudin A.A.A., Yusoff M.A. Intellectual Discourse. 2021;28(2):649–673.Tajudin A.A.A., Yusoff M.A. Intellectual Discourse. 2021;28(2):649–673.Chua E. H.B. Federalism and indigenous peoples in Sarawak: The Malaysian federal court’s judgments in Sandah (no 1) and (no 2). Singapore Journal of Legal Studies. 2020: 341–357.Chua E. H.B. Federalism and indigenous peoples in Sarawak: The Malaysian federal court’s judgments in Sandah (no 1) and (no 2). Singapore Journal of Legal Studies. 2020:341–357.Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа. Партии и выборы: Хрестоматия. Ч. 1. М.: ИНИОН; 2004.Sartori J. Parties and party systems: a framework for analysis. Parties and Elections: Reader. Part 1. Moscow: INION; 2004. (In Russ.).Миронюк М.Г. Современный федерализм: Сравнительный анализ. М., 2008. 279 с.Mironyuk M.G. Modern Federalism: A Comparative Analysis. Moscow; 2008. 279 p. (In Russ.).Hicken A. Political engineering and party regulation in Southeast Asia. Political parties in conflict-prone societies: Regulation, engineering and democratic development. Tokyo: United nations univ. press; 2008.Hicken A. Political engineering and party regulation in Southeast Asia. Political parties in conflict-prone societies: Regulation, engineering and democratic development. Tokyo: United Nations University Press; 2008.Horowitz D.L. Democracy in divided societies. Journal of democracy. 1993;4(4):18–38.Horowitz D.L. Democracy in divided societies. Journal of Democracy. 1993;4(4):18–38.Гришина А.М. Доминирующая партия Малайзии в период трансформации режима. Вестник Пермского Университета. Политология. 2015;1(29):84–92.Grishina A.M. The dominant party in Malaysia during the period of regime transformation. Bulletin of the Perm University. Political science. 2015;1(29):84–92. (In Russ.).Reid A. Imperial alchemy: Nationalism and political identity in Southeast Asia. N.Y.: Cambridge univ. press; 2010. 248 p.Reid A. Imperial alchemy: Nationalism and political identity in Southeast Asia. N.Y.: Cambridge University Press; 2010. 248 p.Greene K.F. The Political Economy of Authoritarian Single Party Dominance. Comparative Political Studies. 2010;43(7):807–834.Greene K.F. The Political Economy of Authoritarian Single Party Dominance. Comparative Political Studies. 2010;43(7):807–834.Crouch H. Authoritarian trends, the UMNO split and the limits to state power. Sydney: Asian Studies Association of Australia in association with Allen & Unwin; 1992.Crouch H. Authoritarian trends, the UMNO split and the limits to state power. Sydney: Asian Studies Association of Australia in association with Allen & Unwin; 1992.Chin J. Malaysia: The Barisan National Supremacy. NY: Chatham House Publ.; 2002.Chin J. Malaysia: The Barisan National Supremacy. NY: Chatham House Publ.; 2002.Slater D. State Power and Staying Power: Infrastructural Mechanisms and Authoritarian Durability. Journal of International Affairs. 2011;(3):15–29.Slater D. State Power and Staying Power: Infrastructural Mechanisms and Authoritarian Durability. Journal of International Affairs. 2011;(3):15–29.Денисов С.А. Мягкий авторитаризм: условия и средства его поддержания. Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2016;(1):209–219.Denisov S.A. Soft authoritarianism: conditions and means of its maintenance. Political Conceptology: A Journal of Metadisciplinary Research. 2016;(1):209–219. (In Russ.).Ефимова Л.М. Федерация Малайзия — успехи и трудности. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/federatsiya-malayziya-uspekhi-i-trudnostiEfimova L.M. Federation of Malaysia — successes and difficulties. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/federatsiya-malayziya-uspekhi-i-trudnosti. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.