humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-1-90-99humanities-620Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEПредметное поле экономической политологии с точки зрения экономистаThe Subject of Economic Politology from the Economist’s Point of Viewhttps://orcid.org/0000-0002-2488-6315МежваЗ. Э.MierzwaZ. E.

Збигнев Эдмунд Межва - доктор экономических наук, профессор департамента политологии

Москва

Zbigniew Edmund Mierzwa - Doctor of Political Economy, Professor of the Department of Politology

Moscow

zmierzwa@yandex.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022090220221219099Copyright © Межва З.Э., 20222022Межва З.Э.Mierzwa Z.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/620

Целью статьи является критический анализ определения предметного поля экономической политологии. В рассмотренных автором книгах и статьях доминирует ситуативная картина предмета, определяемая сложившейся в России практикой взаимоотношений бизнеса и государства. Также автором проанализированы программы обучения ведущих вузов России. Учитывая экономическую и политическую ситуацию в мире в конце 2021 г., автор делает вывод о неудовлетворительном состоянии как исследований, так и обучения данной дисциплине. Основным тезисом работы является утверждение, что в ближайшие годы судьба мира во многом будет определяться борьбой в сфере экономики, в особенности в области денежного обращения и финансов. Поэтому стране срочно нужны специалисты особого профиля — экономисты-политологи.

The purpose of the article is a critical analysis of the determination of the subject matter of economic politology. In the books and articles analysed by the author, the situational picture of the subject dominates, determined by the current practice of relations between business and the state in Russia. The author also analysed the training programs of the leading universities in Russia. Considering the economic and political situation in the world at the end of 2021, the author concluded that the state of both research and teaching in this discipline is unsatisfactory. The article’s central thesis is the assertion that in the coming years, the world’s fate will largely be determined by the struggle in the economy, especially in the field of money circulation and finance. Therefore, the country urgently needs new specialists of a unique profile — an economist-political scientist.

экономическая политологиягосударственное управлениебизнесиндикаторы развитиямеждународные отношенияполитикаполитологияeconomic politologypublic administrationbusinessdevelopment indicatorsinternational relationshipspoliticspolitical scienceReferencesКолобова Г. А. О предметном поле экономической политологии. Власть. 2016;12:156–159.Kolobova G. A. On the subject field of economic political science. Vlast’ = Power. 2016;12:156–159. (In Russ.).Колобова Г. А. Специфика политико-государственных механизмов регулирования экономики в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Казань; 2014.Kolobova G. A. Specificity of political and state mechanisms for regulating the economy in modern Russia. Abstract of dissertation for the degree of Doctor of Political Science. Kazan; 2014. (In Russ.).Олейнов А. Г. Управление глобальными процессами. Теоретические предпосылки практической реализации. Международные процессы. 2018;16(1):134–145. DOI: 10.17994/IT.2018.16.1.52.11Oleinov A. G. Management of global processes. Theoretical prerequisites for practical implementation. Mezhdunarodnyye protsessy = International processes. 2018;16(1):134–145. (In Russ.). DOI: 10.17994/IT.2018.16.1.52.11Олейнов А. Г. Экономическое будущее глобализации. Вестник МГИМО-Университета. 2018;61(4):92–106. DOI: 10.24833/2071–8160–2018–4–61–92–106.Oleinov A. G. The economic future of globalization. Vestnik MGIMO-Universiteta = MGIMO University Bulletin. 2018;61(4):92–106. (In Russ.). DOI: 10.24833/2071–8160–2018–4–61–92–106Олейнов А. Г. Международная политэкономия: предмет и метод. Мировая экономика и международные отношения. 2017;61(2):54–64. DOI: 10.20542/0131–2227–2017–61–2–54–64Oleinov A. G. International political economy: subject and method. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya = World economy and International Relations. 2017;61(2): 54–64. (In Russ.). DOI: 10.20542/0131–2227–2017–61–2–54–64.Расторгуев С. В. Взаимоотношения политической власти и бизнеса в современной России: модели и тенденции достижения баланса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М.; 2015.Rastorguev S. V. The relationship between political power and business in modern Russia: models and trends in achieving balance. Abstract of dissertation for the degree of Doctor of Political Science. Moscow; 2015. (In Russ.).Апанович М. Ю., Галищева Н. В., Дегтерев Д. А., Елагин Д. П., Капица Л. М., Морева Е. Л., Лобанов А. А., Олейнов А. Г., Потапова И. Р., Ребрей С. М., Сергеев Е. А.). Индикаторы мирового развития. Капица Л. М., ред. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: МГИМО(У); 2021.Apanovich M. Yu., Galischeva N. V., Degterev D. A., Elagin D. P., Kapitsa L. M., Moreva E. L., Lobanov A. A., Oleinov A G., Potapova I. R., Rebrey S. M., Sergeev E. A. World Development Indicators. Kapitsa L. M., ed. 3rd edition, revised and enlarged. Moscow: MGIMO (U); 2021. (In Russ.).Капица Л. М. Индикаторы мирового развития. 2-е изд. М.: МГИМО(У) МИД РФ; 2008.Kapitsa L. M. World Development Indicators. Second edition. Moscow: MGIMO(U) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation; 2008. (In Russ.).Богатуров А. Д. Понятие экономической политологии и особенности ее проблемного поля в России. Полис. 2011;4:8–19.Bogaturov A. D. The concept of economic political science and features of its problem field in Russia. Polis. 2011;4:8– 19. (In Russ.).Макаренко А. В., Александров О. Б., Байков А. А., Завьялова Е. Б., Истомин И. А., Кабаченко А. М., Пичков О. Б., Сафрончук М. В., Стрелец И. А., Студеникин Н. В., Фокин В. Ю. Основы экономической политологии. Завьялова Е. Б., ред. М.: МГИМО-Университет; 2015.Makarenko A. V., Aleksandrov O. B., Baikov A. A., Zavyalova E. B., Istomin I. A., Kabachenko A. M., Pichkov O. B., Safronchuk M. V., Strelets I. A., Studenikin N. V., Fokin V. Yu.). Fundamentals of Economic Political Science. Zavyalova EB, ed. Moscow: MGIMO-University; 2015. (In Russ.).Павроз А. В. Группы интересов и политические режимы: неоинституциональный анализ современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. СПб.; 2013.Pavroz A. V. Interest groups and political regimes: a neo-institutional analysis of modern Russia. Abstract of dissertation for the degree of Doctor of Political Science. St. Petersburg; 2013. (In Russ.).Симонов К. В. Куда приведут технологии? Выбор между цифровой полиархией, цифровым авторитаризмом и цифровой анархией. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020;10(6):6–11.Simonov K. V. Where will technology take? Choice between digital polyarchy, digital authoritarianism and digital anarchy. Gumanitarnye Nauki. Vestnik Finasovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2020;10(6):6–11. (In Russ.).Simonov K., Grivach A. Political Risks in Global Energy: From “Resource Nationalism” to “Molecules of Freedom” and Climate Weapons. Valdai Discussion Club Report; July 2020.Simonov K., Grivach A. Political Risks in Global Energy: From “Resource Nationalism” to “Molecules of Freedom” and Climate Weapons. Valdai Discussion Club Report; July 2020.Пляйс Я. А., Окунев И. Ю., Пятибратов И., Машьянов Д., Урожок Е., Осинина Д., Водопетов С., Долгих А., Сидоренко С., Ковшов М., Юшков И. В. Глобальные геопроекты и Россия. М.; 2019.Plyays Ya.A., Okunev I. Yu., Pyatibratov I., Mashyanov D., Urozhok E., Osinina D., Vodopetov S., Dolgikh A., Sidorenko S., Kovshov M., Yushkov I. V. Global Geoprojects and Russia. Moscow; 2019. (In Russ.).Алексеева Е. Ю. Институционализация взаимоотношений власти, бизнеса и общества в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М.; 2008. 19 с.Alekseeva E. Yu. Institutionalization of the relationship between government, business, and society in modern Russia. Abstract of dissertation for the degree of candidate of sociological sciences. Moscow; 2008.19 p. (In Russ.).Зудин А. Ю. Россия: бизнес и политика (стратегии взаимодействия бизнеса и государства). Мировая экономика и международные отношения. 1996;(3,4,5).Zudin A. Yu. Russia: business and politics (strategies for interaction between business and the state). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya = World economy and International Relations. 1996;(3,4,5). (In Russ.).Ильичева Л. Е., ред. Государство, бизнес, общество: проблемы оптимизации взаимодействия. М.: ИНЭК; 2010.Ilyicheva L. E., ed. State, business, society: problems of interaction optimization. Moscow: INEK, 2010. (In Russ.).Кисель К. Ю. Современные модели взаимодействия бизнес-структур и органов государственной власти. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. ВШЭ. М.; 2013.Kisel K. Yu. Modern models of interaction between business structures and government bodies. Dissertation for the degree of candidate of political sciences. HSE. Moscow; 2013. (In Russ.).Шохин А. Н., ред. Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия. Монография. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2011.Shokhin A. N., ed. Business and power in Russia: theory and practice of interaction. Monograph. Moscow: HSE; 2011. (In Russ.).Ильинский А. И. Теория политических деловых циклов и манипуляционная монетарная политика. Гуманитарные Науки. Вестник Финансового университета. 2015;20(4):53–60.Ilyinsky A. I. Political business cycle theory and manipulative monetary policy. Gumanitarnye Nauki. Vestnik Finasovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2015;20(4):53–60. (In Russ.).Истомин И. А., Байков А. А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно-политического доминирования. Polis. Political Studies. 2020;(6):8–25. DOI: 10.17976/jpps/2020.06.02Istomin I. A., Baykov A. A. Alliances in the Service of Hegemony: Deconstruction of the Toolkit for Military-Political Dominance. Polis. Political Studies. 2020;(6):8–25. (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2020.06.02.Hayward R. Alker, Deutsch Karl Wolfgang, Stoetzel Antoine H. Mathematical Approaches to Politics. Elsevier Scientific Publishing Company; 1973.Hayward R. Alker, Deutsch Karl Wolfgang, Stoetzel Antoine H. Mathematical Approaches to Politics. Elsevier Scientific Publishing Company; 1973.Holsti K. J. The Concept of Power in the Study of International Relations. Background. 1964;7(4):179–194.Holsti K. J. The Concept of Power in the Study of International Relations. Background. 1964;7(4):179–194.Dahl, Robert A. The Concept of Power. Behavioral Science. 1957;(2):201–215.Dahl, Robert A. The Concept of Power. Behavioral Science. 1957;(2):201–215.Hart Jeffrey. Three Approaches to the Measurement of Power in International Relations. International Organization. Spring. 1976;30(2):289–305.Hart Jeffrey. Three Approaches to the Measurement of Power in International Relations. International Organization. Spring. 1976;30(2):289–305.Guzzini Stefano. On the measure of power and the power of measure in International Relations. Danish Institute for International Studies; 2009.Guzzini Stefano. On the measure of power and the power of measure in International Relations. Danish Institute for International Studies; 2009.Seong-Hun Yun. An Overdue Critical Look at Soft Power Measurement. Journal of International and Area Studies. 2018;25(2):1–20.Seong-Hun Yun. An Overdue Critical Look at Soft Power Measurement. Journal of International and Area Studies. 2018;25(2):1–20.Безруков А, Сушенцов А., Мамонов М., Силаев Н., Маркедонов С., Байков А., Токарев А., Баклицкий А., Мар-гоев А., Соколов А., Арапова Е., Денисов И., Чечевишников А., Лошкарев И. Международные угрозы 2021. Геополитика после пандемии. Сушенцов А., ред. М.: МГИМО(У); 2020.Sushentsov A., ed. International Threats 2021. Geopolitics after the Pandemic. Moscow: MGIMO (U); 2020. (In Russ.).Артюшкин В. Ф., Казанцев А. А., Сергеев В. М. Соотношение сил между великими державами в “Группе 20”: анализ при помощи метода многомерного шкалирования. Полис. 2021;(2):125–138. DOI: 10.17976/jpps/2021.02.00Artyushkin V. F., Kazantsev A. A., Sergeev V. M. Power relations among the great powers in the “Group of 20”: analysis using the method of multidimensional scaling. Polis. 2021;(2):125–138. (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2021.02.00.Mierzwa Z. Е. Implementation of Multivariate Statistical Analysis for Warning Forecasting. Review of Business and Economics Studies. 2017;5(4):22–36.Mierzwa Z. E. Implementation of Multivariate Statistical Analysis for Warning Forecasting. Review of Business and Economics Studies. 2017;5(4):22–36.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.