humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2022-12-1-80-89humanities-619Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEВзгляд на межкультурную коммуникацию как взаимодействие жизненных миров и преодоление кризиса доверияA Look at Intercultural Communication as the Interaction of Lifeworlds and Overcoming the Crisis of Trusthttps://orcid.org/0000-0002-9050-7280БольшуноваС. А.BolshunovaaS. A.

София Андреевна Большунова - младший научный сотрудник международного центра социальной экспертизы и развития департамента социологии

Москва

Sofia Andreevna Bolshunova - Junior Research Fellow, International Center for Social Expertise and Development

Moscow

SABolshunova@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8388-9543ТюриковА. Г.TyurikovA. G.

Александр Георгиевич Тюриков - доктор социологических наук, профессор, руководитель департамента социологии

Москва

Alexander Georgievich Tyurikov - Doctor of Sociological Sciences, Professor, Head of the Department of Sociology

Moscow

AGTyurikov@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022090220221218089Copyright © Большунова С.А., Тюриков А.Г., 20222022Большунова С.А., Тюриков А.Г.Bolshunovaa S.A., Tyurikov A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/619

Статья посвящена научному наследию Андрея Яковлевича Большунова — мыслителя, ученого и наставника, который внес большой вклад в науку и дидактику. В статье рассматривается роль межкультурной коммуникации в социокультурной сфере как базовой для остальных сфер жизнедеятельности общества, включая политику, образование, науку и экономику. В работе в виде карты жизненных миров представлена авторская модель межкультурной коммуникации в социокультурной сфере. Жизненный мир понимается авторами как интерсубъективно разделяемый повседневный мир индивида. Анализ отношений между социокультурными жизненными мирами в динамике позволяет констатировать наличие трансформаций, децентраций, пересборки социального, глобальной напряженности. Преодоление кризиса доверия, снижение международной напряженности, по мнению авторов, возможно за счет создания общего глобального жизненного мира. В качестве конкретных практик, способствующих созданию пространства интерсубъективно разделяемых смыслов, предложены делиберативные мероприятия, основанные на модели абсолютного гостеприимства и обращения даров.

The article is devoted to the scientific heritage of Andrei Yakovlevich Bolshunov, a thinker, scientist, and mentor who made an outstanding contribution to science and didactics. The article examines the role of intercultural communication in the sociocultural sphere as a basic one for other spheres of society’s life, including politics, education, science, and economics. In this paper, we presented the authors’ model of intercultural communication in the sociocultural sphere in the form of a map of the lifeworlds. Under the term ‘lifeworld’, we understood by the authors as an intersubjective shared everyday world of the individual. Analysis of the relationship between sociocultural lifeworlds in dynamics makes it possible to ascertain the presence of transformations, decentrations, reassembly of social, global tensions. Overcoming the crisis of confidence, reducing international tension, according to the authors, is possible through the creation of a common global lifeworld. Finally, we propose a specific practices that contribute to creating a space of intersubjectively shared meanings, deliberative activities based on the model of absolute hospitality and the circulation of gifts.

межкультурная коммуникацияжизненный миринтерсубъективностьделиберацияабсолютное гостеприимствокризис довериямежкультурные конфликтыintercultural communicationlifeworldintersubjectivitydeliberationabsolute hospitalitycrisis of confidenceintercultural conflictsReferencesBenton R. Economics as a Cultural System. Journal of Economic Issues. 1982;16(2):461–469.Benton R. Economics as a Cultural System. Journal of Economic Issues. 1982;16(2):461–469.Седлачек Т. Экономика добра и зла. В поисках смысла экономики от Гильгамеша до Уолл-стрит. М.: Ад Маргинем Пресс; 2016. 544 с.Sedlacek T. The economy of good and evil. In search of the meaning of Economics from Gilgamesh to Wall Street. Moscow: Ad Marginem Press; 2016. 544 p. (In Russ.).Садохин А. П. Введение в теорию межкультурной коммуникации (для бакалавров). М.: КноРус; 2016. 254 с.Sadokhin A. P. Introduction to the theory of intercultural communication (for bachelors). Moscow: KnoRus; 2016. 254 p. (In Russ.).Hofstede G. Cultures and organizations: Software of the Mind. NY: McGraw-Hill; 1991. 246 p.Hofstede G. Cultures and organisations: Software of the Mind. NY: McGraw-Hill; 1991. 246 p.Ижикова Н. В. Культура и политика. Методологические проблемы. Социологические исследования. 2007;(5):95–103.Izhikova N. V. Culture and politics. Methodological problems. Sotsiologicheskiye issledovaniya = Sociological research. 2007;(5):95–103. (In Russ.).Михеева Н. А. Социальное управление как фактор развития социально-культурной сферы. URL: http://ejournal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2008/vipusk_14._mart_2008_g./mikheeva.pdfMikheeva N. A. Social management as a factor in the development of the sociocultural sphere. State management. Electronic bulletin. 2008;(14). URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2008/vipusk_14._mart_2008_g./mikheeva.pdf. (In Russ.).Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство-АСТ»; 2003. 603 с.Huntington S. The clash of civilisations. Moscow: Publishing House-AST; 2003. 603 p. (In Russ.).Inglehart R. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American sociological review. 2000;65(1):19–51.Inglehart R. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review. 2000;65(1):19–51.Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации; 2008. 816 с.Danilevsky N. Ya. Russia and Europe. Moscow: Institute of Russian Civilization; 2008. 816 p. (In Russ.).Тен Ю. П. Анализ дескриптивных и прескриптивных моделей межкультурных коммуникаций в социально-экономической сфере. Философия и культура социума: подходы, концепции, мнения. 2021;21(3):78–87.Ten Yu. P. Analysis of descriptive and prescriptive models of intercultural communications in the socioeconomic sphere. Filosofiya i kul’tura sotsiuma: podkhody, kontseptsii, mneniya = Philosophy and culture of society: approaches, concepts, opinions. 2021;21(3):78–87. (In Russ.).Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука; 2001. 379 с.Habermas Yu. Moral consciousness and communicative action. Saint Petersburg: Nauka; 2001. 379 p. (In Russ.).Гнатенко П. И. Национальная психология. Монография. Днiпропетровськ: Полiграфiст; 2000. 213 с.Gnatenko P. I. National psychology. Monograph. Dnipro: Poligrafist, 2000. 213 p. (In Russ.).Большунов А. Я., Большунова С. А., Тюриков А. Г. Межкультурная коммуникация: вызовы глобальной трансформации жизненных миров. Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. 2019;9(6):6–9.Bolshunov A. Ya., Bolshunova S. A., Tyurikov A. G. Intercultural communication: challenges of the global transformation of lifeworlds. Gumanitarnye Nauki. Vestnik Finasovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2019;9(6(42):6–9. (In Russ.).Briggs J. and Sharp J. Indigenous knowledges and development: a postcolonial caution. Third World Quarterly. 2004;25(4):661–676.Briggs J., Sharp J. Indigenous knowledges and development: a postcolonial caution. Third World Quarterly. 2004;25(4):661–676.Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука; 2001. 417 с.Habermas Yu. The inclusion of the Other. Essays of political theory. St. Petersburg: Nauka; 2001. 417 p. (In Russ.).Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer; 2018. 220 p.Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer; 2018. 220 p.Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981–1982 учебном году. СПб.: Наука; 2007. 677 с.Foucault M. Hermeneutics of the subject. A course of lectures delivered at the Collège de France in 1981–1982. St. Petersburg: Nauka; 2007. 677 p. (In Russ.).Derrida J. Of hospitality. Anne Dufourmantelle invites Jacques Derrida to respond; translated by Rachel Bowlby. Stanford; 2000. 162 p.Derrida J. Of hospitality. Anne Dufourmantelle invites Jacques Derrida to respond; translated by Rachel Bowlby. Stanford; 2000. 162 p.Автономова Н. С. Философский язык Жака Деррида. М.: Российская политическая энциклопедия; 2011. 510 с.Avtonomova N. S. The philosophical language of Jacques Derrida. Moscow: Russian Political Encyclopedia; 2011. 510 p. (In Russ.).Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН); 2004. 552 с.Malinovsky B. Favorites: Argonauts of the western part of the Pacific Ocean. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN); 2004. 552 p. (In Russ.).Smith A. R. Phenomenology of Intercultural Communication. URL: https://www.academia.edu/7282485/Phenomenology_of_Intercultural_CommunicationSmith A. R. Phenomenology of Intercultural Communication. URL: https://www.academia.edu/7282485/Phenomenology_of_Intercultural_CommunicationДеррида Ж., Марион Ж. О даре: дискуссия между Жаком Деррида и Жан Люком Марионом. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-dare-diskussiya-mezhdu-zhakom-derrida-i-zhanlyukom-marionomDerrida J., Marion J. About the gift: a discussion between Jacques Derrida and Jean Luc Marion. Philosophical and literary magazine “Logos”. 2011;3(82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-dare-diskussiya-mezhduzhakom-derrida-i-zhanlyukom-marionom. (In Russ.).Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Академический Проект; 2007. 335 с.Baudrillard J. On the criticism of political economy of the sign. Moscow: Academic Project; 2007. 335 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.