humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2021-11-5-106-110humanities-598Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHБорьба за мировую гегемонию в Латинской Америке. Как Китаю удалось сместить гегемонию США в Латиноамериканском регионеStruggle for the World’s Hegemony in Latin America. How did China Depose the Hegemony of the USA in the Latin American Region?https://orcid.org/0000-0003-3779-4222БросовичФ. Д.BrosovichF. D.

аспирантка кафедры сравнительной политологии, 

Москва

Post-graduate student of the Department of Comparative Political Science, 

Moscow

darinkabrosovich@gmail.comРоссийский университет дружбы народов (РУДН)РоссияPeople’s Friendship University of RussiaRussian Federation202131012022115106110Copyright © Бросович Ф.Д., 20222022Бросович Ф.Д.Brosovich F.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/598

Проблема борьбы за гегемонию между Китаем и США в Латиноамериканском регионе актуальна на сегодняшний день в разрезе таких дисциплин, как политология, экономика и теория международных отношений. В статье рассмотрены негативные социально-политические последствия, к которым привели попытки США установить свое господство в странах Латинской Америки. В качестве альтернативы рассматривается вытеснение США со стороны Китая. Автор исследует геополитические особенности Латиноамериканского региона с точки зрения политических наук, анализирует попытки США установить господство в данном регионе, выясняет, почему политика Китая побеждает США в борьбе за гегемонию. Данная статья базируется на анализе научной литературы. При проведении исследования были использованы основные политические теории установления гегемонии. 

The problem of a struggle for hegemony between China and the USA in Latin American’s region in the discourse of Political Sciences, Economy, and Theory of International Relations is relevant nowadays. The negative socio-political constituencies, which became the result of attempts of the USA to establish dominance in the countries of Latin American, are considered in the article. The Chinese exclusion of the USA is regarded as an alternative way that establishes hegemony more effectively. The general author’s aims: to consider geopolitical issues of Latin American region in Political science view; to analyse attempts of USA to establish power in that region; to explain the victory of Chinese politics in the struggle for hegemony. The research is based on an analysis of scientific literature. Doing this research, the author has used the general political theories about hegemony. 

гегемониягегемонизмлатиноамериканская цивилизациялатиноамериканский регионСШАКитайЛатинская Америкапринцип невмешательстванеолиберализмhegemonyhegemonismLatin American civilisationLatin American regionUSAChinaLatin Americathe principle of non-interferenceneoliberalismReferencesХантингтон С.Столкновение цивилизаций. М.: АСТ: Астрель; 2011.Huntington S.The Clash of Civilizations. Moscow: AST: Astrel; 2011. (In Russ.).Грамши А. Искусство и политика. В 2-х т. М.: Искусство; 1990.Gramsci A.The Art and Politics. In 2 vols. Moscow; 1990. (In Russ.).Най Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения. URL: http://smartpowerjournal.ru/soft-power.Nye J. Soft Power and European-America affairs. URL: http://smartpowerjournal.ru/soft-power.Авцинова Г.И. Гегемонизм и лидерство государств: исторические и современные аспекты. Политологические науки. 2015;(3):87–102.Avtsinova G. Hegemonism and leadership of states: historical and contemporary perspectives. Politologicheskie nauki. 2015;(3):87–102. (In Russ.).Строганова Е.Д.Политика США в отношении левых режимов Латинской Америки (часть шестая). Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2014;2(21):76–110.Stroganova E.D. US Policy towards left regimes in Latin America (part VI). Bereginja 777. Sova. Nauchnyj zhurnal. 2014;2(21):76–110. (In Russ.).Bandeira L.A. M. Os EUA e o golpe contra Chavez. Meridiano 47: Boletim de Analise de Conjuntura em Relacoes Internacionais. 2002;(22):16–26.Bandeira L.A. M. Os EUA e o golpe contra Chavez. Meridiano 47: Boletim de Analise de Conjuntura em Relacoes Internacionais. 2002;(22):16–26.Delgado-Ramos C.C., Romano C.M.Political-Economic Factors in U.S. Foreign Policy: The Colombia Plan, the Merida Initiative, and the Obama Administration. Latin American Perspectives. 2011;38(4):91–97.Delgado-Ramos C.C.; Romano C.M.Political-Economic Factors in U.S. Foreign Policy: The Colombia Plan, the Merida Initiative, and the Obama Administration. Latin American Perspectives. 2011;38(4):91–97.Зверева В.С. Китай на просторах Латинской Америки: современные геополитические реалии. Вестник московского государственного областного университета. История и политические науки. 2019;(7):171–183.Zvereva V. China’s preference in Latin America: present-day geopolitical realities. Vestnik moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Istorija i politicheskie nauki. 2019;(7):171–183. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.