humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2021-11-4-50-58humanities-563Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEПроизводство общения как базовый критерий эффективности межкультурных коммуникацийCommunication Production as a Primary Criterion for the Effectiveness of Intercultural Communicationhttps://orcid.org/0000-0001-8388-9543ТюриковА. Г.TyurikovA. G.

Александр Георгиевич Тюриков - доктор социологических наук, профессор, руководитель Департамента социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Alexander G. Tyurikov - Dr. Sci. (Sociology), Professor, Head of the Department of Sociology, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

t-ag2013@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0358-1608БольшуновА. Я.BolshunovA. Ya.

Андрей Яковлевич Большунов - кандидат психологических наук, доцент Департамента социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Andrey Ya. Bolshunov - Cand. Sci. (Psychology), Associate Professor, Department of Sociology, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

Moscow

abolshunov@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9050-7280БольшуноваС. А.BolshunovaS. A.

София Андреевна Большунова - научный сотрудник Центра социальной экспертизы и развития

Москва

Sofia A. Bolshunova - Research Fellow, Centre for Social Expertise and Development

Moscow

sophia.bolshunova@gmail.comФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2021280120221145058Copyright © Тюриков А.Г., Большунов А.Я., Большунова С.А., 20222022Тюриков А.Г., Большунов А.Я., Большунова С.А.Tyurikov A.G., Bolshunov A.Y., Bolshunova S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/563

В статье раскрывается и обосновывается тезис, согласно которому производство форм общения является основным критерием эффективности межкультурных коммуникаций. Концепт активной интерсубъективности, в фокусе которого находятся процессы совместного смыслообразования, формирования локальной сферы интерсубъективности, позволяет моделировать производство форм общения в межкультурных коммуникациях. В статье обсуждаются атрибуты активной интерсубъективности, которые должны браться в расчет при моделировании межкультурных коммуникаций, а также особенности моделирования активной интерсубъективности как производства форм общения в межкультурных коммуникациях. Описываются общественные практики активной интерсубъективности, которые могут быть задействованы в целях оптимизации межкультурных коммуникаций. В заключение указывается, что процессы активной интерсубъективности в межкультурных коммуникациях нуждаются в консультационном сопровождении и перечисляются требования к консультантам, способным обеспечить это сопровождение.

The article reveals and substantiates the thesis that the production of forms of communication is the main criterion for the effectiveness of intercultural communication. The concept of active intersubjectivity, which focuses on the joint meaning formation, forming a local sphere of intersubjectivity, allows us to model the production of forms of communication in intercultural communications. The article discusses the attributes of active intersubjectivity that should be considered when modelling cross-cultural communications and the features of modelling active intersubjectivity as the production of forms of communication in cross-cultural communications. Public practices of active intersubjectivity that can be used to optimize cross-cultural communication are discussed. The conclusion states that the processes of active intersubjectivity in cross-cultural communications need consulting support and lists the requirements for consultants who can provide this support.

межкультурная коммуникацияактивная интерсубъективностьобщественные формы общенияпроизводство форм общениясмыслообразованиеэффективность межкультурной коммуникациисмыслоцентричное консультированиеcross-cultural communicationactive intersubjectivitysocial forms of communicationproduction of forms of communicationmeaning formationeffectiveness of cross-cultural communicationmeaning-centered counselingReferencesОкольнишкова И. Ю. Анализ подходов к оценке эффективности маркетинговых коммуникаций. Вестник ЮУРГУ. 2011;28(245):134–142.Okolnishkova I. Yu. Analysis of approaches to assessing the effectiveness of marketing communications. Vestnik YUURGU. 2011;28(245):134–142. (In Russ.).Белозерцев А. В. Параметры коммуниканта в моделях коммуникации. Lingua mobilis. 2014;3(49):32–44.Belozertsev A. V. Communicator parameters in communication models. Lingua mobilis. 2014;3(49):32–44. (In Russ.).Насибуллин Р. Т., Фазлыев А. А. Матричная модель реализуемости коммуникации. Социальная политика и социология. 2010;8(62):533–539.Nasibullin R. T., Fazlyev A. A. Matrix model of communication feasibility. Sotsial’naya politika i sotsiologiya. 2010;8(62):533–539. (In Russ.).De Jaegher H., Di Paolo E. Participatory sense-making. An enactive approach to social cognition. Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2007;(6):485–507.De Jaegher H., Di Paolo E. Participatory sense-making. An enactive approach to social cognition. Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2007;(6):485–507.Gallagher S. Two Problems of Intersubjectivity. URL: https://www.academia.edu/20554561/Two_Problems_of_Intersubjectivity?email_work_card=view-paper.Gallagher S. Two Problems of Intersubjectivity. URL: https://www.academia.edu/20554561/Two_Problems_of_Intersubjectivity?email_work_card=view-paper.Гуссерль Э. Картезианские медитации. М.: Академический Проект; 2010. 229 с.Husserl E. Cartesian meditations. Moscow: Academic Project; 2010. 229 p. (In Russ.).Гуссерль Э. Избранные работы. Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского». М.: Издательский дом «Территория будущего»; 2005. 464 с.Husserl E. Selected works. Series “University Library of Alexander Pogorelsky”. Moscow: Publishing House “Territory of the Future”; 2005. 464 p. (In Russ.).Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука; 2001. 379 с.Habermas J. Moral consciousness and communicative action. St. Petersburg: Nauka; 2001. 379 p. (In Russ.).Drain Chris. Cognition, activity and content: N. Leontiev and the enactive origin “of ideal reflective content”. Epistemology & Philosophy of Scienc e. 2018;55(3):106–121.Drain Chris. Cognition, activity and content: N. Leontiev and the enactive origin “of ideal reflective content”. Epistemology & Philosophy of Scienc e. 2018;55(3):106–121.Di Paolo Ezequiel A., Rohde Marieke, De Jaegher Hanne. Horizons for the Enactive Mind: Values, Social Interaction, and Play. URL: https://www.academia.edu/2082265/Horizons_for_the_enactive_mind_Values_social_interaction_and_play?auto=download&email_work_card=download-paper.Di Paolo Ezequiel A., Rohde Marieke, De Jaegher Hanne. Horizons for the Enactive Mind: Values, Social Interaction, and Play. URL: https://www.academia.edu/2082265/Horizons_for_the_enactive_mind_Values_social_interaction_and_play?auto=download&email_work_card=download-paper.Froese T., Shaun Gallagher. Getting interaction theory (IT) together: Integrating developmental, phenomenological, enactive, and dynamical approaches to social interaction. Interaction Studies. 2012;13(3):436–468.Froese T., Shaun Gallagher. Getting interaction theory (IT) together: Integrating developmental, phenomenological, enactive, and dynamical approaches to social interaction. Interaction Studies. 2012;13(3):436–468.Fuchs T., De Jaegher H. Enactive intersubjectivity: Participatory sense-making and mutual incorporation. URL: https://www.academia.edu/11325878/Enactive_intersubjectivity_Participatory_sensemaking_and_mutual_incorporation.Fuchs T., De Jaegher H. Enactive intersubjectivity: Participatory sense-making and mutual incorporation. URL: https://www.academia.edu/11325878/Enactive_intersubjectivity_Participatory_sensemaking_and_mutual_incorporation.De Jaegher H., Di Paolo E. Making Sense in Participation: An Enactive Approach to Social Cognition. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1089.4002&rep=rep1&type=pdf.De Jaegher H., Di Paolo E. Making Sense in Participation: An Enactive Approach to Social Cognition. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1089.4002&rep=rep1&type=pdf.Щедровицкий Г. П. На досках. Публичные лекции по философии Г. П. Щедровицкого. М.: Изд-во Шк. Культ. Полит.; 2004. 196 с.Shchedrovitsky G. P. On the boards. Public lectures on philosophy by G. P. Shchedrovitsky. Moscow: Publishing House Polit; 2004. 196 p. (In Russ.).Выготский Л. С. Психология развития ребенка. Moscow: Изд-во «Смысл», Изд-во «Эксмо»; 2004. 512 с.Vygotsky L. S. Psychology of child development. Moscow: Smysl Publishing House, Eksmo Publishing House; 2004. 512 p. (In Russ.).Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М.: Logos-altera, издательство «Ессе homo»; 2006. 256 с.Derrida J. The Ghosts of Marx. The State of Duty, the Work of Sorrow and the New International. Moscow: Logos-altera, Publishing House “Esse Homo”; 2006. 256 p. (In Russ.).Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука»; 1983. 277 с.Turner V. Symbol and ritual. Moscow: The main editorial office of oriental literature of the Nauka Publishing House; 1983. 277 p. (In Russ.).Щедровицкий Г. П. Знак и деятельность. М.: Вост. Лит.; 2005. 463 с.Shchedrovitsky G. P. Sign and activity. Moscow: Vostochnaya Literatura; 2005. 463 p. (In Russ.).Dervin Brenda, Naumer Charles M. Sense-making. URL: https://www.academia.edu/393263/Sense-Making.Dervin Brenda, Naumer Charles M. Sense-making. URL: https://www.academia.edu/393263/Sense-Making.Wong Paul T. P. Meaning-Centred Counselling. URL: https://www.academia.edu/783625/Meaningcentered_counseling.Wong Paul T. P. Meaning-Centred Counselling. URL: https://www.academia.edu/783625/Meaningcentered_counseling.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.