Павел Сергеевич Селезнёв — доктор политических наук, доцент, профессор Департамента политологии, первый заместитель декана Факультета социальных наук и массовых коммуникаций
Pavel S. Seleznev — Dr. Sci. (Political Sciences), Associate Professor, Department of Political Sciences, the First Deputy Dean of the Faculty of Social Sciences and Mass Communications
Moscow
Дмитрий Валерьевич Александров — Советник министра физической культуры и спорта Московской области,Советник президента, член совета
Dmitry V. Alexandrov —Adviser to the Minister of Physical Education and Sport of the Moscow region, Counselor ofthe President of the Hockey Club CSKA, Member of the Board of Trustees
Moscow
В рамках данного исследования решается задача выявления недостатков в действующей модели позиционирования событий Великой Отечественной войны на государственном уровне в ключе оценки перспектив ее развития Методология данной работы сформирована за счет сочетания дескриптивного анализа и вторичной обработки данных массовых опросов ведущих социологических агентств России Теоретический фундамент исследования выстроен за счет интеграции концепций социальной памяти Э Дюркгейма, М Хальбвакса, П Рикера и Я Ассмана Авторы приходят к выводу, что действующая модель мемориального позиционирования событий Великой Отечественной войны государством выстроена без учета ряда фундаментальных закономерностей формирования социальной памяти в контексте воспроизводства и сохранения национально-государственной идентичности Базовые символы, детерминирующие пространство мемориального нарратива, могут позиционироваться принципиально отличным образом в зависимости от контекста повествования и специфики политической конъюнктуры Важнейшее противоречие заключается в декларации массового героизма и выдающихся достижений народа на фоне негативного позиционирования существовавшего социально-политического строя Таким образом, все достижения и завоевания нивелируются посредством негативного контекста, в рамках которого описываются предшествующие и последующие события На стратегическом уровне фиксируется отсутствие рефлексии в отношении ожидаемой в среднесрочной перспективе смены форматов трансляции мемориального нарратива.
Within the framework of this study, the problem of identifying shortcomings in the current model of positioning the events of the Great Patriotic War at the state level is being solved in terms of assessing the prospects for its development The methodology of this work is formed through a combination of descriptive analysis and secondary processing of data from mass surveys of leading sociological agencies in Russia The theoretical foundation of the research is built by integrating the concepts of social memory by Durkheim, M Halbwachs, P Riker and J Assmann The authors concluded that the current model of the memorial positioning of the events of the Great Patriotic War by the state is built without considering some fundamental laws of the formation of social memory in the context of reproduction and preservation of national-state identity The basic symbols that determine the space of the memorial narrative can be positioned fundamentally, depending on the context of the narrative and the specifcs of the political situation The most important contradiction is manifested in the declaration of mass heroism, and outstanding achievements against the background of the negative positioning of the socio-political are levelled through the negative context within which the previous and subsequent events are described There is a lack of reflection on the expected change in the broadcast formats of the memorial narrative in the medium term at the strategic level.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.