humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2020-10-3-58-66humanities-450Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEСтановление русского «оцерковленного» государства как новой модели политического устройстваThe Emergence of the Russian state Controlled by the Church as a New Model of a Political Entityhttps://orcid.org/0000-0002-1542-942XАсоновН. В.AsonovN. V.

Николай Васильевич Асонов — доктор политических наук, профессор кафедры политологии

Москва

Nikolai V. Asonov — Dr. Sci. (Pol. Sci.), Professor, Faculty of Political Sciences

Moscow

nbassonov@yandex.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow State Pedagogical UniversityRussian Federation2020021120201035866Copyright © Асонов Н.В., 20202020Асонов Н.В.Asonov N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/450

В статье раскрывается роль политического участия Александра Невского в становлении русского «оцерковленного» государства как новой модели политического устройства, сложившейся в ходе победы оборонительно-соглашательского лагеря политических сил над оборонительно-мобилизационным лагерем. Это обстоятельство повлекло за собой подчинение Руси «цесарю» Орды, предопределив характер последующей дискредитации удельно-княжеской системы управления и вечевых традиций в пользу самодержавно-соборной модели. Ее «оцерковленность» предусматривала в институциональной подсистеме политическое лидерство духовной власти во главе с митрополитом, а также строгую ориентацию на Церковное право и его ценностно-целевые установки в нормативной и культурноидеологической подсистемах государственного устройства.

The article unveils the political role of Alexander Nevsky in the formation of a new (at the time) state structure of a church-controlled Russian government, which was formed as a result of numerous victories of “defence-conciliatory” political forces over “defence-marshalling” camp. This circumstance has led to subsequent subdual of Ancient Rus’ to an Emperor of the Horde. It was effectively deciding the character of the following discrediting of Duchy-Nobilities system of feudal governing as well as the traditions of councils of “Veche” in favour of self-owning merger in which the key role belonged to one ruler. Its church-controlled nature of such institution dictated the leadership of ecclesiastic powers, led by a Metropolitan Bishop, as well as a strict orientation to Church Law and its values and objectives in the normative, cultural, and ideological subsystems of the state government.

Александр Невскиймитрополит Кирилл«оцерковленное» государствополитическая системаправославиеAlexander NevskyMetropolitan Cyril“Church-controlled” statepolitical entityOrthodox ChristianityReferencesНестереренко А. Н. Ложные нарративные биографии Александра Невского в отечественной историографии. Вопросы истории. 2016;(1):103–114.Nesterenko A. N. False narrative biographies of Alexander Nevsky in Russian historiography. Voprosy istorii. 2016;(1):103–114. (In Russ.).Кучкин В. А. О дате рождения Александра Невского. Вопросы истории. 1986;(2):174–176.Kuchkin V. A. About the date of birth of Alexander Nevsky. Voprosy istorii. 1986;(2):174–176. (In Russ.).Татищев В. Н. Собрание сочинений: в 8 томах: Т. 2–3. История Российская. Часть 2. М.: Ладомир; 1994. 688 с.Tatishchev V. N. Collected works. In 8 volumes. Vol. 2–3. The History of Russia. Part 2. Moscow: Ladomir; 1994.Малето Е. И. Ферраро-Флорентийский собор 1438–1439 гг. и великое княжество Московское. Вопросы истории. 2017;(11):82–100.Maleto E. I. Ferraro-Florentine Cathedral 1438–1439 and the Grand Duchy of Moscow. Voprosy istorii. 2017;(11):82–100. (In Russ.).Багдасарян В. Э. Второй Рим против Третьего Рима: исторический генезис конфликта Константинопольского патриархата и Русской Православной Церкви. Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2019;(3):17–31.Bagdasaryan V. E. The Second Rome against the Third Rome: The historical Genesis of the conflict between the Patriarchate of Constantinople and the Russian Orthodox Church. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya «Istoriya i politicheskie nauki». 2019;(3):17–31. (In Russ.).Рашид ад-дин. Сборник летописей. Т. 2–3. Т. 3. М.: Изд-во Академии наук СССР; 1960.Rashid ad-din. Collection of Chronicles. Vol. 3. Moscow: Publishing house of the USSR Academy of Sciences; 1960. (In Russ.).Рубрук Г. де. Путешествие в Восточные страны. Книга Марко Поло. М.: Мысль; 1997.Rubruk G. de. Journey to the East countries. The Book Of Marco Polo. Moscow: Mysl; 1997. (In Russ.).Ершов Б. А., Фурсов В. Н. История развития миссионерского служения русской православной церкви. Вопросы истории. 2017;(6):165–172.Yershov B. A., Fursov V. N. History of the development of the missionary service of the Russian Orthodox Church. Voprosy istorii. 2017;(6):165–172. (In Russ.).Митрополит Макарий (Булгаков). История Русской Церкви. Кн. 2. М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского м-ря; 1995.Metropolitan Makarii (Bulgakov). History of The Russian Church. Book 2. Moscow: Publishing house of the Spaso-Preobrazhensky Valaam monastery; 1995. (In Russ.).Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (ХIII век). М.: Госполитиздат; 1956. 280 с.Pashuto V. T. The heroic struggle of the Russian people for independence (XIII century). Moscow: Gospolitizdat; 1956. (In Russ.).Тарабрин С. Ю. Церковно-политическая деятельность ростовского епископа Кирилла после монгольского нашествия. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2018;18(2):140–144.Tarabrin S. Yu. Church and political activity of Bishop Kirill of Rostov after the Mongol invasion. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2018;18(2):140–144. (In Russ.).Галимов Т. Р. Место киевского митрополита в церковно-ордынских отношениях. 1237–1281 гг. Казань: КГАСУ; 2017. 230 с.Galimov T. R. the Place of the Kiev Metropolitan in Church-Horde relations. 1237–1281 years. Kazan: KGASU; 2017. (In Russ.).Архимандрит Киприан (Керн). Антропология св. Григория Паламы. М.: Паломник; 1996. 450 с.Archimandrite Cyprian (Kern). The anthropology of St. Gregory Palamas. Moscow: Pilgrim; 1996. (In Russ.).Морозова Л. Е. К вопросу о времени появления понятия «патриотизм» в общественном сознании широких народных масс. Мировосприятие и самосознание русского общества (XI–XX вв.). Сборник статей. Л. Н. Пушкарев, ред. М.: Институт российской истории РАН; 1994. 206 с.Morozova L. E. On the question of the time when the concept of “patriotism” appeared in the public consciousness of the broad masses of the people. World perception and self-consciousness of the Russian society (XI–XX centuries). Collection of articles. L. N. Pushkarev, еd. Moscow: The Institute of Russian history of Russian Academy of Sciences; 1994. (In Russ.).Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII в. Вопросы истории. 1989;(4):7–11.Marx K. Revelations of the diplomatic history of the XVIII century. Voprosy istorii. 1989;(4):7–11. (In Russ.).Савицкий П. Н. Степь и осёдлость. Русский мир. Сборник. СПб.: Terra Fantastica; 2003.Savitsky P. N. The steppe and the sedentary. Russian world. Collection. St. Petersburg: Terra Fantastica; 2003. (In Russ.).Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. II. М.: Мысль, 1988.Solovyov S. M. Collected works. Book II. Moscow: Mysl; 1988. (In Russ.).Ключевский В. О. Сочинения. Т. 2. М.: Мысль, 1988.Klyuchevsky V. O. Collected works. Vol. Moscow: Mysl; 1988. (In Russ.).Политов В. В. Влияние монголо-татарского ига на древнерусское государство в дореволюционной историографии. Вопросы истории. 2016;(2):160–172.Politov V. V. Influence of the Mongol-Tatar yoke on the old Russian state in pre-revolutionary historiography. Voprosy istorii. 2016;(2):160–172. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.