humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2019-9-2-81-85humanities-320Research ArticleСТАРТАП МОЛОДОГО УЧЕНОГОSTARTUP OF THE YOUNG SCIENTISTТеоретико-методологические основания исследования политических взаимодействий центра и регионов: интеграция моделей «Центр-периферия» и «Зомия»Theoretical and Methodological Foundations of the Study of Political Interactions Between the Center and Regions: Integration of “Сenter-Periphery” and “Zomia” ModelsМухаметовД. Р.MukhametovD. R.

Мухаметов Данияр Рустямович - студент Факультета социологи и политологии.

Москва

Student of Faculty of Sociology and Political Science.

Moscow

mukhametovdaniyar@gmaiL.comФинансовый университетРоссияMoscow Financial UniversityRussian Federation201901062019928185Copyright © Мухаметов Д.Р., 20192019Мухаметов Д.Р.Mukhametov D.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/320

В статье исследуется возможность построения комплексной теоретической модели изучения процессов интеграции и дистанцирования центра и регионов. Данная модель должна охватывать широкий круг факторов взаимодействия: политические институты, онтологические воззрения, экономический аспект и др. При этом принимается допущение, согласно которому онтологические представления и символические факторы являются центральными детерминантами, которые опосредуют возникновение, закрепление и последующее воспроизводство конкретных политических практик. Исходя из этого, необходимо использовать неоинституциональный подход и дискурс-анализ. Цель данной работы - рассмотреть возможность построения подобной модели на основе сочетания теории «Центр-периферия» Э. Шилза и Ш. Эйзенштадта, а также концепции «Зомия» Дж. Скотта. В работе анализируются ключевые положения обозначенных теорий, потенциальные преимущества их сочетания. Предлагается использование новой модели применительно к упразднению Территории племен федерального управления в Пакистане и ее интеграции в общее политическое пространство государства. По итогам исследования формулируются выводы относительно аналитического потенциала данной модели и возможных направлений ее развития.

This paper investigates the possibility of construction of the complex theoretical model to analyse the processes of integration and distancing of the centre and regions. This model should cover a full range of factors of interaction such as political institutions, ontological views, economic aspect, etc. There is the assumption that ontological representations and symbolic factors are the central determinants mediated the emergence, consolidation and subsequent reproduction of specific political practices. Based on this, it is necessary to use a neo-institutional approach and discourse analysis. The general objective of this paper is to examine the possibility of constructing such model based on the combination of the “Center-periphery” theory advanced by E. Shils and W. Eisenstadt and the concept of “Zomia” offered by J. Scott. The paper analyses the key provisions of these theories, the potential advantages of their combination. The author proposed to use the new model about the abolition of the Tribal Areas under Federal Administration in Pakistan and its integration into the general political space of the state. Based on the results of the study, the author concluded the analytical potential of this model and possible directions of its development.

Центр-периферияЗомияонтологияполитические взаимодействиярегиональная идентичностьтерритория племен федерального управленияcentre-peripheryZomiaontologypolitical interactionsregional identityTribal Areas under Federal AdministrationReferencesКаспэ С. И. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки. Полис. Политические исследования. 2005;(1):5-24.Kaspe S. I. Apologia of the Center: On a Forgotten Methodological Resource of Political Science. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2005;(1):5-24. (In Russ.).Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Осипов Г. В., ред. М.: Прогресс; 1972.Shils E. Center and periphery: Essays in macrosociology. In: American sociology: perspectives, issues and methods. Osipov G. V., ed. Moscow: Progress; 1972:341-359. (In Russ.).Эйзенштадт. Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс; 1999.Eisenstadt S. Revolution and the Transformation of Societies. Moscow: Aspect-Press; 1999. (In Russ.).van Schendel W. Geographies of Knowing, Geographies of Ignorance: Jumping Scale in Southeast Asia. Environment and PlanningD: Society and Space. 2002;20(6):647-668.van Schendel W. Geographies of Knowing, Geographies of Ignorance: Jumping Scale in Southeast Asia. Environment and PlanningD: Society and Space. 2002;20(6):647-668.Michaud J. Editorial — Zomia and Beyond. Journal of Global History. 2010;(5):187-214.Michaud J. Editorial — Zomia and Beyond. Journal of Global History. 2010;(5):187-214.Скотт Дж. Искусство быть неподвластным: Анархическая история высокогорий Юго-Восточной Азии. М.: Новое издательство; 2017.Scott J. The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. Moscow: Novoye Izdatel’stvo; 2017. (In Russ.).Mohammed R. Ethnic Nationalism in Pakistan: A case study of Pashtuns. South Asia Case Studies. 2013;3(1):34-51.Mohammed R. Ethnic Nationalism in Pakistan: A case study of Pashtuns. South Asia Case Studies. 2013;3(1):34-51.Дойч К. Социальная мобилизация и политическое развитие. Политическая наука. 2012;(2):196-226.Deutsch K. Social mobilization and political development. Politicheskaya nauka. 2012;(2):196-226. (In Russ).Штомпка П. Социальное изменение как травма. Социологические исследования. 2001;(1):6—16.Sztompka P. Social change as a trauma. Sociologicheskiye issledovaniya. 2001;(1):6-16. (In Russ.).Брубейкер Р. Этничость без групп. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2012.Brubaker R. Ethnicity without groups. Moscow: Izdatel’sky dom Vysshej shkoly ekonomiki; 2012. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.