Воронцов Сергей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права
Москва
Sergei A. Vorontsov, Dr. Sci. of Jurisprudence, Professor, Department of Procedural Law
Moscow
Понеделков Александр Васильевич, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и этнополитики
Москва
Aleksandr V. Ponedelkov, Dr. Sci. of Politics, Professor, Head of the Department of Political Science and Ethnopolitics
Moscow
Данилов Андрей Геннадьевич, доктор исторических наук, профессор
Москва
Andrei G. Danilov, Dr. Sci. of History, Professor
Moscow
При подготовке статьи авторы ставили перед собой цель провести исследование состоятельности опубликованных доводов Б. Н. Миронова о том, что в условиях Первой мировой войны падение жизненного уровня населения Российской империи было незначительным, социально-экономическое положение на рубеже 1916–1917 гг. XX в. было стабильным, а несостоятельность «верхов» накануне февраля 1917 г. сильно преувеличена, и оснований свергать монархию, которая способствовала движению России вперед, в феврале 1917 года не было. Авторы статьи использовали политологический, историко-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный и аналитический методы. Авторы вынуждены привести в статье значительный статистический и фактический материал и мнения не противников, а сторонников государя, о нарастании быстрыми темпами осенью 1916 — в начале 1917 г. кризиса и хаоса практически во всех сферах жизни общества, так как в последние годы стараниями монархистов и некомпетентных в данной проблеме журналистов и публицистов сформирована точка зрения, согласно которой ситуация в России была благополучной, оснований для революции не существовало, а крушение империи — якобы «козни врагов».
In preparing the article, the authors set a goal to conduct a study of the validity of published by B. N. Mironov arguments that in the conditions of the first world war, the decline in the living standards of the population of the Russian Empire was insignificant, the socio-economic situation at the turn of 1916– 1917 of XX century was stable, and the insolvency of the “tops” on the eve of February 1917 has been greatly exaggerated, and the grounds to overthrow the monarchy, which contributed to the movement of Russia forward, in February 1917 was absent. The authors used political, historical, legal, formal legal, structural, functional and analytical methods. The authors are forced to cite in the article a significant statistical and factual material and the opinions of not opponents, but supporters of the sovereign, about the rapid growth in the autumn of 1916 and in the beginning of 1917 of the crisis and chaos in almost all spheres of life of society, as in recent years, through the efforts of the monarchists and incompetent in this issue journalists and publicists formed point of view, according to which the situation in Russia was wealthy, the grounds for revolution did not exist, and the collapse of the Empire — the alleged “machinations of enemies”. The authors present the conclusions allowing us to assert that in 1916 and January-February 1917 the mass discontent of the population with the government increased. The reason for the collapse of the monarchy was the inability of the government to solve the problems f acing the country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.