В последние годы внимание мировой общественности было привлечено к проблеме партнерства. Новыми терминами, пришедшими в мировую политику, стали «совместная оборона», «общая оборона», «партнерство». Может сложиться впечатление, что речь идет о равноправных сторонах внешнеполитических союзов. Но это не соответствует действительности. Американские и европейские политики считают «развитыми обществами» только американские и европейские системы. Остальной мир считается «переходным обществом» или «плохо управляемым пространством». Таким образом, риторика о «партнерстве» есть лишь прикрытие новой формы распространения влияния США в мире. В статье данный вывод обосновывается анализом официальных документов таких организаций, как ООН, НАТО, Евросоюз, а также тестов соглашений по тихоокеанскому и евроатлантическому партнерствам.
In the recent years attention of the world’s community was drawn to the problem of partnership. Such new terms appeared in the world politics as joint defence, common defence, partnership. One might think that there are the equitable foreign-policy organisations, although this is not the case. American and European politics consider only American and European systems as advanced societies. They believe the other world to be transitional society or ill-controlled territories. The rhetoric of partership covers thus the new form of expansion of the USA influence in the world. This notion is proved in the article by analysis of amount of the official documents issued by UNO, NATO, European Union, and also the texts of Agreements of the Pacific and Euro-Atlantic Partnerships.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.