humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federationhumanities-150Research ArticleРОССИЯ И МИРПараметры интеграционной политики России в отношении государств Центральной Азии (1992-2009 гг.)Parameters of Russian Integration Policy towards Central Asian States (1992-2009)ПашковскийП. И.PashkovskyP. I.petr.pash@yandex.ruКрымский федеральный университет имени В. И. ВернадскогоРоссияV. I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian Federation201722082018728893Copyright © Пашковский П.И., 20182018Пашковский П.И.Pashkovsky P.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/150

В статье рассматривается методика определения параметров интеграционной активности России в отношении государств Центральной Азии в период 1992-2009 гг. Охарактеризована специфика современных интеграционных процессов. Дано определение понятия интеграционной политики. Представлены составленные автором таблицы, которые демонстрируют динамику внешнеполитических контактов между представителями разных уровней власти РФ и государств Центральной Азии (Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Туркменистана, Таджикистана). Показано, что в качестве параметров российской интеграционной политики относительно стран региона можно использовать соотношение данных динамики их внешнеполитических контактов на разных уровнях представительства с данными внешнеторгового оборота между ними. На основе применения авторской методики выявления параметров интеграционной политики России были сделаны выводы, касающиеся ее специфики в отношении государств региона в обозначенный период.

Technique of determining the parameters of Russian integration activity towards Central Asian States (1992-2009) has been described. The specific of modern integration process has been characterized. The author has drawn up tables which demonstrate the dynamics of foreign political contacts between representatives of different levels of the official authorities of the Russian Federation and Central Asian countries (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan and Tajikistan). It was shown that as the parameters of Russian integration policy regarding the countries of the region is possible to use the ratio of data dynamics of foreign political contacts at different levels of representation with the foreign trade data between them. On the basis of the application of the author’s technique of revealing of Russian integration policy parameters have been made findings relating to its specificity regarding states of the region in this period.

интеграционная политикаРоссияпараметрыЦентральная АзияКазахстанУзбекистанКыргызстанТуркменистанТаджикистан. Parameters of Russian Integration Policy towards Central Asian States (1992-2009)integration policyRussiaparametersCentral AsiaKazakhstanUzbekistanKyrgyzstanTurkmenistanTajikistanReferencesЗвягельская И. Д. Ключи от счастья, или Большая Центральная Азия // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. С. 88-92. Zvjagel’skaja I. D. Keys from happiness, or a Greater Central Asia [Kljuchi ot schast’ja, ili Bol’shaja Central’naja Azija]. Rossija v global’noj politike - Russia in Global Affairs, 2005, no. 4, pp. 88-92 (in Russian).Звягельская И. Д. Ключи от счастья, или Большая Центральная Азия // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. С. 88-92. Zvjagel’skaja I. D. Keys from happiness, or a Greater Central Asia [Kljuchi ot schast’ja, ili Bol’shaja Central’naja Azija]. Rossija v global’noj politike - Russia in Global Affairs, 2005, no. 4, pp. 88-92 (in Russian).Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks: SSI, US Army War College, 2009. 72 p.Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks: SSI, US Army War College, 2009. 72 p.Крыжко Е. В. Приоритетные направления внешнеполитического курса Пакистана в отношении государств Центральной Азии в 1999-2008 гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 4 (66), Ч. 2. C. 86-89 (in Russian). Kryzhko E. V. Priority directions of foreign policy course of Pakistan towards Central Asian states in 1999-2008 [Prioritetnye napravlenija vneshnepoliticheskogo kursa Pakistana v otnoshenii gosudarstv Central’noj Azii v 1999-2008 gg.]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki - Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 2016, no. 4 (66), рart 2, pp. 86-89 (in Russian).Крыжко Е. В. Приоритетные направления внешнеполитического курса Пакистана в отношении государств Центральной Азии в 1999-2008 гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 4 (66), Ч. 2. C. 86-89 (in Russian). Kryzhko E. V. Priority directions of foreign policy course of Pakistan towards Central Asian states in 1999-2008 [Prioritetnye napravlenija vneshnepoliticheskogo kursa Pakistana v otnoshenii gosudarstv Central’noj Azii v 1999-2008 gg.]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki - Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 2016, no. 4 (66), рart 2, pp. 86-89 (in Russian).Пашковский П. И. Интеграционная активность России: проблема периодизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10 (60), Ч. 3. C. 149-152. Pashkovsky P. I. Integracionnaja aktivnost’ Rossii: problemy periodizacii [Russia’s integration activity: problem of periodization]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki - Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 2015, no. 10 (60), рart 3, pp. 149-152 (in Russian).Пашковский П. И. Интеграционная активность России: проблема периодизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10 (60), Ч. 3. C. 149-152. Pashkovsky P. I. Integracionnaja aktivnost’ Rossii: problemy periodizacii [Russia’s integration activity: problem of periodization]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki - Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 2015, no. 10 (60), рart 3, pp. 149-152 (in Russian).Пашковский П. И. Интеграционная политика России на постсоветском пространстве (1991-2011 гг.). Киев: Интерсервис, 2012. 189 с. Pashkovsky P. I. The integration policy of Russia in the post-Soviet space (1991-2011) [Integratsionnaya politika Rossii na postsovetskom prostranstve (1991-2011 gg.)]. Kiev, Interservis Publ, 2012, 189 p. (in Russian).Пашковский П. И. Интеграционная политика России на постсоветском пространстве (1991-2011 гг.). Киев: Интерсервис, 2012. 189 с. Pashkovsky P. I. The integration policy of Russia in the post-Soviet space (1991-2011) [Integratsionnaya politika Rossii na postsovetskom prostranstve (1991-2011 gg.)]. Kiev, Interservis Publ, 2012, 189 p. (in Russian).Bremmer I., Bailes A. Sub-regionalism in the Newly Independent States // International Affairs. January, 1998, vol. 74, no. 1, рр. 131-147.Bremmer I., Bailes A. Sub-regionalism in the Newly Independent States // International Affairs. January, 1998, vol. 74, no. 1, рр. 131-147.Frazer C. The Future of Europe. Integration and Enlargement. London: Rutledge, 2005. 170 p.Frazer C. The Future of Europe. Integration and Enlargement. London: Rutledge, 2005. 170 p.Толстов С. В. Двосторонні та багатосторонні союзи в практиці міждержавних відносин // Дослідження світової політики. 2008. Вип. 44. С. 32-66.Толстов С. В. Двосторонні та багатосторонні союзи в практиці міждержавних відносин // Дослідження світової політики. 2008. Вип. 44. С. 32-66.Дергачев В. А. Геополитический словарь-справочник. Киев: КНТ, 2009. 592 с. Dergachjov V. A. Geopolitical Dictionary-Directory [Geopoliticheskij slovar’-spravochnik]. Kiev, KNT, 2009, 592 p. (in Russian).Дергачев В. А. Геополитический словарь-справочник. Киев: КНТ, 2009. 592 с. Dergachjov V. A. Geopolitical Dictionary-Directory [Geopoliticheskij slovar’-spravochnik]. Kiev, KNT, 2009, 592 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.