Денис Вячеславович Репин — аспирант
Москва
Denis V. Repin — PHD Student
Moscow
Валентина Александровна Шилова — ведущий научный сотрудник, руководитель Лаборатории инфосоциальных технологий
Москва
Valentina A. Shilova — Senior Researcher, Head of the Laboratory of Infosocial Technologies
Moscow
В статье приводится концептуализация взаимосвязи дискурсов и социальных изменений и предлагается авторская аналитическая модель для изучения воздействия дискурсов на социальные изменения. Актуальность работы обусловлена высокой интенсивностью социальных трансформаций, ускорением информационных потоков, усложнением механизмов формирования коллективных представлений, а также возрастанием роли массовой коммуникации и цифровых медиа в производстве и распространении смыслов. Особое значение здесь приобретает вопрос о том, каким образом социальные изменения становятся мыслимыми, легитимными и практически осуществимыми через дискурсивные конструкции. В этом контексте дискурс рассматривается не только как форма описания происходящего, но и как механизм, участвующий в конструировании социальной реальности. Цель исследования — концептуализировать взаимосвязь дискурсов и социальных изменений через уточнение понятия дискурса, определение социальных изменений и выявление механизмов воздействия дискурса на когнитивные ориентиры, социальные практики и институциональные порядки. Работа носит теоретико-концептуальный характер; в ней применяются методы сравнительного анализа, концептуального синтеза и аналитической реконструкции классических и современных социологических подходов к «дискурсу» и «социальным изменениям». Основные результаты исследования: уточнено понятие дискурса как смыслового поля, включающего значения и смыслы, воспроизводящиеся в коммуникативном поле и интерпретируемые в зависимости от внутренних и внешних факторов; социальные изменения определены как долговременные и надындивидуальные сдвиги в правилах, ресурсах, схемах интерпретации и формах воспроизводства социальной структуры; показано, что воздействие дискурса на социальные изменения осуществляется на когнитивном, поведенческом и структурном уровнях; обосновано, что дискурс становится механизмом социальных изменений в том случае, если новая интерпретация соединяется с координацией действий и последующим институциональным закреплением. Научная новизна работы заключается в теоретическом уточнении механизма связи между дискурсом и социальными изменениями через выделение трех взаимосвязанных уровней воздействия. Практическая значимость состоит в возможности использования предложенной концептуализации как теоретической рамки для дальнейших эмпирических исследований дискурсивных механизмов социальных изменений.
The article presents a conceptualization of the relationship between discourses and social change and proposes the author’s analytical model for studying the impact of discourses on social change. The relevance of the study is determined by the high intensity of social transformations, the acceleration of information flows, the increasing complexity of the mechanisms through which collective representations are formed, as well as the growing role of mass communication and digital media in the production and dissemination of meanings. Of particular importance in this context is the question of how social changes become thinkable, legitimate, and practically feasible through discursive constructions. In this regard, discourse is considered not only as a form of describing ongoing processes, but also as a mechanism involved in the construction of social reality. The purpose of the study is to conceptualize the relationship between discourses and social change through clarifying the concept of discourse, defining social change, and identifying the mechanisms through which discourse affects cognitive orientations, social practices, and institutional orders. The work is theoretical and conceptual in nature; it employs the methods of comparative analysis, conceptual synthesis, and analytical reconstruction of classical and contemporary sociological approaches to “discourse” and “social change.” The main results of the study are as follows: the concept of discourse is clarified as a field of meaning that includes signs and meanings reproduced within the communicative field and interpreted depending on internal and external factors; social change is defined as long-term and supra-individual shifts in rules, resources, schemes of interpretation, and forms of reproduction of social structure; it is demonstrated that the impact of discourse on social change operates at the cognitive, behavioral, and structural levels; it is substantiated that discourse becomes a mechanism of social change when a new interpretation is combined with the coordination of actions and subsequent institutional consolidation. The scientific novelty of the study lies in the theoretical clarification of the mechanism linking discourse and social change through the identification of three interrelated levels of impact. Its practical significance consists in the possibility of using the proposed conceptualization as a theoretical framework for further empirical studies of the discursive mechanisms of social change.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.