<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">humanities</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2226-7867</issn><issn pub-type="epub">2619-1482</issn><publisher><publisher-name>Financial University under The Government of Russian Federation</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.12737/11591</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">humanities-14</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕМА НОМЕРА: «РОССИЯ И ЗАПАД: ОТНОШЕНИЯ В ПОСТКРЫМСКИЙ ПЕРИОД»</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>«КРЫМСКИЙ КОНСЕНСУС» РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>«CRIMEAN CONSENSUS» OF THE RUSSIAN ELITE: CAUSES AND CONSEQUENCES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шатилов</surname><given-names>А. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shatilov</surname><given-names>A. B.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">absh71@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Финансовый университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Finance University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>22</day><month>08</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>6</fpage><lpage>13</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шатилов А.Б., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шатилов А.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shatilov A.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://humanities.fa.ru/jour/article/view/14">https://humanities.fa.ru/jour/article/view/14</self-uri><abstract><p>Статья посвящена исследованию процесса формирования российского внутриэлитного консенсуса по вопросу реинтеграции Крыма и Севастополя. В частности, рассматривается спектр взаимоотношений отечественного истеблишмента с западными партнерами в контексте «украинского вопроса», также анализируются причины возникновения «вежливой политики» в 2014-2015 гг. Отмечается, что США и Евросоюз своими прямолинейными и конфронтационными действиями фактически вынудили российскую элиту занять жесткие позиции по Крыму. При этом в статье рассматриваются и альтернативные точки зрения относительно реинтеграции Крыма, в частности, либеральной общественности, которая по этому вопросу выступила оппонентом В.В. Путина. Тем не менее автор приходит к выводу о том, что в целом по крымской проблеме сложился внутриэлитный консенсус, что позволило Президенту Российской Федерации и далее действовать активно на украинском направлении. В то же время распространение конфликта на Донбассе вызвало определенное брожение в отечественном «правящем классе», что привело к заключению минских договоренностей и заморозке проекта «Русский мир».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the process of formation of the Russian intra-elite consensus about the reintegration of the Crimea and Sevastopol. In particular, the text examines the range of relations between domestic establishment and foreign partners in the context of the «Ukrainian question». The article also analyzes the causes of the «polite policy» in the 2014-2015. It is stated that the United States and the European Union for its straightforward and confrontational actions actually forced the Russian elite to take a tough stance on Crimea. This article discusses an alternative point of view on the reintegration of the Crimea, in particular, of the liberal society that opposed Vladimir Putin. However, the author concludes that for the whole elites managed to come to the consensus about the Crimea that allowed the president of the Russian Federation to continue acting in the Ukrainian direction. At the same time, the spread of conflict in the Donbass caused some unrest in the domestic «ruling class», which led to the conclusion of the Minsk Agreement and freezing of the «Russian world» project.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Донбасс</kwd><kwd>конфликт</kwd><kwd>крымский консенсус</kwd><kwd>Майдан</kwd><kwd>реинтеграция</kwd><kwd>Украина</kwd><kwd>элита</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>conflict</kwd><kwd>Donbass</kwd><kwd>elite</kwd><kwd>Maidan</kwd><kwd>reintegration</kwd><kwd>Crimean consensus</kwd><kwd>Ukraine</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ашин Г.К. Элитология. История, теория, современность. М.: МГИМО-Университет, 2010. 600 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ашин Г.К. Элитология. История, теория, современность. М.: МГИМО-Университет, 2010. 600 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федякина А. США потратили 5 миллиардов долларов на «украинскую демократию». URL: http://www.rg.ru/2014/04/22/demokratia-site-anons.html (дата обращения: 15.04.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Федякина А. США потратили 5 миллиардов долларов на «украинскую демократию». URL: http://www.rg.ru/2014/04/22/demokratia-site-anons.html (дата обращения: 15.04.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Задорнов М. Н. Крым - русский. URL: http://zadornov.net/2014/03/krim-russkiy/ (дата обращения: 12.05.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Задорнов М. Н. Крым - русский. URL: http://zadornov.net/2014/03/krim-russkiy/ (дата обращения: 12.05.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
