Богдан Игоревич Кандауров — политолог, ведущий специалист
Луганск
Bogdan I. Kandaurov — political scientist, Leading Specialist
Lugansk
Оксана Георгиевна Михайловская — кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой политических наук и регионалистики
Луганск
Oksana G. Mikhailovskaya — Cand. Sci. (Polit.), Assoc. Prof., Head of the Department of Political Sciences and Regionalism
Lugansk
В условиях ускоряющейся цифровой трансформации публичной власти цифровизация государственного управления все чаще рассматривается не только как управленческая инновация, но и как фактор, оказывающий влияние на характер взаимодействия государства и общества. При этом в отечественных политологических исследованиях цифровизацию преимущественно анализируют с точки зрения повышения эффективности административных процессов, тогда как ее воздействие на основания политической легитимности остается недостаточно изученным. Настоящая статья направлена на восполнение данного исследовательского пробела. Ее цель — выявить и про анализировать механизмы влияния цифровизации государственного управления на трансформацию политической легитимности в современной России. Дополнительная цель — определить политические эффекты цифровых управленческих практик в системе публичной власти. Исследование основано на применении институционального и структурно‑функционального подходов, а также методов политологического, сравнительного анализа и анализа научных источников. Эмпирическую базу составили отечественные научные публикации последних лет, нормативные документы, аналитические материалы, посвященные цифровой трансформации государственного управления в Российской Федерации. В ходе исследования обосновано, что цифровизация государственного управления способствует трансформации политической легитимности за счет формирования сервисной модели взаимодействия власти и общества, изменения каналов политической коммуникации, расширения инструментов управляемой прозрачности. Показано, что цифровые технологии одновременно усиливают доверие к институтам власти и создают новые риски формализации и имитации участия граждан в политических процессах. Полученные результаты дополняют существующие подходы к анализу политической легитимности, акцентируя внимание на цифровых управленческих практиках как самостоятельном политическом факторе. Перспективы дальнейших исследований связаны с анализом региональных моделей цифровизации и оценкой долгосрочных политических эффектов цифрового государства.
In the context of the accelerating digital transformation of public authority, the digitalization of public administration is increasingly viewed not only as a managerial innovation but also as a factor influencing the nature of interaction between the state and society. However, in Russian political science research, digitalization is predominantly analyzed from the standpoint of administrative efficiency, while its impact on the foundations of political legitimacy remains insufficiently studied. This article aims to address this research gap. The purpose of the article is to identify and analyze the mechanisms through which the digitalization of public administration influences the transformation of political legitimacy in contemporary Russia. An additional purpose is to determine the political effects of digital governance practices within the system of public authority.The study is based on institutional and structural-functional approaches, as well as methods of political analysis, comparative analysis, and analysis of academic sources.The empirical base includes recent Russian scholarly publications, regulatory documents, and analytical materials on the digital transformation of public administration in the Russian Federation. The study substantiates that the digitalization of public administration contributes to the transformation of political legitimacy by shaping a service-oriented model of interaction between the authorities and society, modifying channels of political communication, and expanding instruments of managed transparency. It is shown that digital technologies simultaneously enhance trust in public institutions and generate new risks related to formalization and imitation of civic participation. The results obtained complement existing approaches to the analysis of political legitimacy by emphasizing digital governance practices as an independent political factor. Prospects for further research include the study of regional models of digitalization and the assessment of the long-term political effects of the digital state.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.