Пржиленский Игорь Владимирович — кандидат социологических наук, доцент кафедры гуманитарных наук факультета социальных наук и массовых коммуникаций.
Москва
Igor V. Przhilenskiy — Cand. Sci. (Socio.), Assoc. Prof. of the Department of Humanities, Faculty of Social Sciences and Mass Communications, Financial University under the Government of the Russian Federation.
Moscow
В статье рассмотрены вопросы стратегического планирования национального развития в социально-философском дискурсе культурных трансформаций. Суть специфики национального стратегического планирования состоит в смысловом разграничении стратегии и тактики, стратегических и тактических задач, а также в различении целей и средств, необходимых для осмысления любого рационального действия. В статье поднимаются такие вопросы, как прогнозирование социальных и политических процессов, футурологические подходы к прогнозам и выстраивание прогнозов на основании цивилизационного подхода. В частности, для сравнения автор приводит труды американских и отечественных философов и политологов, дававших прогнозы национального развития и закладывавших в основу стратегического планирования именно культурные, цивилизационные основания. В статье делается вывод, что стратегическое планирование на уровне государства невозможно без способности прогнозирования и моделирования развития всего мира, всех его регионов и основных межрегиональных объединений. Это особенно актуально в условиях активного формирования глобального миропорядка, который вряд ли можно назвать порядком, но при этом текущая социальная, политическая, экономическая и демографическая динамика не является управляемым хаосом. Идет активный переход от однополярного мира к многополярному. Отмечается, что как никогда остро ощущается нехватка теоретической базы, адекватно объясняющей задачи происходящего и прогнозирующей будущее, хотя активные действия мировых игроков свидетельствуют об их стремлении вмешиваться в сложившиеся порядки и управлять происходящими изменениями. Еще один важный вывод, сделанный автором в настоящей статье, состоит в том, что на смену парадигме устойчивого развития приходит новая, ключевую роль в которой играет понятие «большие вызовы». Это понятие рождается в рамках исторической и культурологической наук, но его последующая эволюция показывает мощный конвергентный потенциал данного концепта и выстраиваемого на его основе концептуального каркаса. Парадигма больших вызовов необходима для объяснения и прогнозирования событий в сфере политики и экономики, государственного строительства и обеспечения национальной безопасности. Данная парадигма больших вызовов все еще находится в стадии концептуальной проработки, а также в выявлении и описании ее философских оснований.
In this article, the author examines the issues of strategic planning of national development in the socio-philosophical discourse of cultural transformations. The essence of the specifics of national strategic planning is the semantic distinction between strategy and tactics, strategic and tactical objectives, as well as the distinction between goals and means necessary to comprehend any rational action. The article raises issues such as forecasting social and political processes, futurological approaches to forecasting and making forecasts based on a civilizational approach. In particular, the author cites in a comparative way the works of American and Russian philosophers and political scientists, who gave forecasts of national development and laid the basis for strategic planning precisely cultural and civilizational foundations. The article concludes that strategic planning at the state level is impossible without the ability to predict and model the development of the entire world, all its regions and major interregional associations. This is especially true in the context of the active formation of a global world order, which can hardly be called order, but social, political, economic and demographic dynamics are not controlled by chaos either. There is an active transition from a unipolar world to a multipolar one. It is noted that the lack of a theoretical framework adequate to the tasks of explaining what is happening and predicting the future is more acute than ever, although the active actions of world players indicate their desire to interfere in the established order and manage the changes taking place. Another important conclusion that the author makes in this article is that the paradigm of sustainable development is being replaced by a new paradigm, in which the concept of a big challenge plays a key role. This concept was born within the framework of historical and cultural science, but its subsequent evolution shows the powerful convergent potential of this concept and the conceptual framework based on it. The paradigm of big challenges turns out to be necessary to explain and predict events in the field of politics and economics, nation-building and ensuring national security. This paradigm of great challenges is still in the stage of conceptual elaboration, as well as in identifying and describing its philosophical foundations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.