Сергей Викторович Алексеев — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории; председатель
Москва
Sergey V. Alekseev — Dr. Sci. (History), Prof., Prof. of the Department of History; Chairman
Moscow
Статья посвящена исследованию генеалогии древнерусского боярства, а точнее его высшего аристократического слоя в период формирования государственности Руси. В статье отмечается недостаток источников и сложность в изучении этого аспекта, однако подчеркивается важность персональных и родословных исследований для понимания социальной структуры того времени. В статье рассматриваются три ключевые знатные фамилии: предполагаемые потомки Олега Вещего, предположительно являвшиеся одним знатным родом Свенельдичи и Остромировичи, а также генеалогия Малковичей. При этом анализируются летописные данные и делаются выводы о возможных связях между названными родами. Обсуждаются вопросы происхождения, социального статуса и роли этих фамилий в контексте взаимоотношений боярства и княжеской власти. Например, вероятная генеалогическая связь Олега и Ольги, а также ряда знатных лиц последующего периода проявляет соотношение княжеского и боярского статуса на примере ближайшей родни правящей династии. Данные о Свенельдичах и Остромировичах иллюстрируют феномен подъемов и падений среди аристократии, а также влияние персональных биографий на развитие политических отношений. Генеалогия Малковичей служит примером эффективной социализации в аристократические круги через родственные связи с княжеской династией. Статья предоставляет обширный анализ генеалогии боярства X–XI вв. и демонстрирует способы функционирования правящей элиты в эту эпоху. Подчеркивается, что аристократия в основном формировалась на основе родственных связей в княжеской дружине, а также акцентируется внимание на взаимодействии принципов крови и службы в формировании элиты. Делается вывод, что борьба между этими принципами станет характерной для дальнейшего развития русской аристократии. Работа имеет практическую ценность для историков и исследователей, интересующихся генеалогией аристократии, а также для изучения социальных изменений в ранней Руси. Статья может служить основой для дальнейших исследований в области источниковедения и социальной истории, углубляя понимание структуры власти и ее изменений в контексте древнерусского общества.
The article is dedicated to the study of the genealogy of the Old Russian boyars and, in particular, its highest aristocratic stratum during the formation of the statehood of Rus’. The article notes the lack of sources and the complexity of studying this aspect, but emphasizes the importance of personal and genealogical research for understanding the social structure of that time. The article examines three key noble families: the supposed descendants of Oleg the Prophet; Sveneldichs and Ostromirovichs, who were supposedly one noble family; as well as the genealogy of the Malkovichs. Meanwhile, chronicle data are analyzed and conclusions are made about possible relation between these families. Issues of origin, social status and the role of these families in the context of the relationship between the boyars and princely power are discussed. For example, the probable genealogical connection of Oleg and Olga, as well as a number of noble persons of the subsequent period, highlights the relationship between the princely and boyar status using the example of the closest relatives of the ruling dynasty. The data about the Sveneldichs and Ostromirovichs illustrate the phenomenon of rises and falls among the aristocracy, as well as the influence of personal biographies on the development of political relations. The genealogy of the Malkovichs an example of effective socialization in aristocratic circles through family relation with the princely dynasty. The article provides an extensive analysis of the genealogy of the boyars of the X–XI centuries and demonstrates the ways in which the ruling elite functioned in this era. It is emphasized that the aristocracy was mainly formed on the basis of family relation in the princely squad, and attention is also focused on the interaction of the principles of blood and service in the formation of the elite. It is concluded that the struggle between these principles will become characteristic of the further development of the Russian aristocracy. The article has practical value for historians and researchers interested in the genealogy of the aristocracy, as well as for studying social changes in early Rus’. The article can serve as a basis for further research in the field of source studies and social history, deepening the understanding of the structure of power and its changes in the context of ancient Russian society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.