Владимир Андреевич Лукушин — главный специалист Института гуманитарных технологий и социального инжиниринга, младший научный сотрудник Центра политических исследований, аспирант, ассистент кафедры политолог
Москва
Vladimir A. Lukushin — senior specialist at the Institute of Humanitarian Technologies and Social Engineering, a Junior researcher at the Center for Political Studies, a graduate student, an assistant at the Department of Political Science
Moscow
В статье рассматриваются современные практики легитимации института дистанционного электронного голосования (ДЭГ), реализуемые в последние годы в Российской Федерации с использованием цифровых и нецифровых технологий в контексте обеспечения электорального суверенитета страны. Автор анализирует развитие онлайн-голосования в контексте комплексной цифровизации государства и общества, подчеркивая его соответствие уровню технологического развития страны. Особое внимание уделяется преимуществам ДЭГ: удобству и доступности голосования через интернет, обеспечению безопасности и конфиденциальности данных, прозрачности основных процедур голосования. Цифровые технологии позволяют автоматизировать процесс, сократить временные затраты и минимизировать ошибки. Растущий общественный интерес к онлайн-голосованию создает предпосылки для расширения практики использования ДЭГ на выборах различного уровня. В статье также поднимается проблема использования современных цифровых коммуникаций в повышении легитимности ДЭГ. Автором выделяются три контура обеспечения легитимности онлайн-голосования: нормативный, инфраструктурный и коммуникативный. Легитимизирующие практики и соответствующие меры, используемые избирательными комиссиями, органами государственной власти, а также институтами гражданского общества представляются частью единого политического пространства. Особое внимание в контексте повышения доверия населения к онлайн-голосованию уделяется рискам делегитимации системы ДЭГ в условиях усиления международной напряженности и интенсификации внешнего информационного давления на российских избирателей. В заключении указывается, что эффективное применение цифровых коммуникаций является инструментом лимитирования негативных эффектов информационного давления и сопутствующих общественнополитических угроз в сфере организации и проведения выборов.
The article examines modern practices of legitimizing the institution of remote electronic voting, implemented in recent years in the Russian Federation using digital and non-digital technologies in the context of ensuring the electoral sovereignty of the country. The author analyzes the development of online voting in the context of comprehensive digitalization of the state and society, emphasizing its compliance for the level of technological development of the country. Particular attention is paid to the advantages of Russian e-voting system including convenience and accessibility of e-voting, ensuring the security and confidentiality of data, transparency of the basic voting procedures. Digital technologies make it possible to automate the process, reduce time costs and minimize errors. Growing public interest in online voting creates prerequisites for expanding the practice of using this system in elections at various levels. The article also raises the problem of using modern digital communications to increase the legitimacy of e-voting. The author identifies three contours of ensuring the legitimacy of online voting: normative, infrastructural and communicative. Legitimizing practices and necessary procedures used by election commissions, government authorities, as well as civil society institutions are presented as part of a single political space. In the context of increasing public confidence in online voting, special attention is paid to the risks of delegitimization of the e-voting system in the context of increasing international tensions and intensification of external information pressure on Russian voters. The conclusion indicates that the effective use of digital communications is a tool for limiting the negative effects of information pressure and associated socio-political threats in the sphere of organizing and holding elections.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.