humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2024-14-4-46-51humanities-1038Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEТехнократические элементы переформатирования идейного поляTechnocratic Elements of Reformatting the Ideological Fieldhttps://orcid.org/0000-0003-3652-8483ПятибратовИ. С.PyatibratovI. S.

Иван Сергеевич Пятибратов — кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии, Финансовый университет; ведущий аналитик, Центр Политической Информации

Москва

Ivan S. Pyatibratov — Cand. Sci. (Pol.), Senior Lecturer at the Department of Political Science, Financial University; Leading Analyst, Center for Political Information

Moscow

ISPyatibratov@fa.ruФинансовый университет; Центр Политической ИнформацииРоссияFinancial University; Center for Political InformationRussian Federation2024201220241444651Copyright © Пятибратов И.С., 20242024Пятибратов И.С.Pyatibratov I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/1038

В данной статье рассматривается специфика технократии — как способ осуществления управления государством и идеология. С учетом актуальности темы взаимопроникновения технологических достижений и политического процесса очевидна необходимость раскрытия и анализа особенностей и перспектив технократии как политической системы, находящейся на стыке достижений научно-технического прогресса и власти. Технократия рассматривается в трех качествах: в классическом ее понимании, современном прочтении, а также как самостоятельная идеология, технократизм. Автор приходит к выводу, что коммуникативные элементы технократии отвечают интересам развития современного суверенного государства, но как концепция она отягчена большим объемом противоречий идеологического толка, что не позволяет имплементировать ее без притеснения прав и свобод населения.

This article explores the specifics of technocracy as a form of government and an ideology. Given the significance of the topic of the intersection between technological advancements and the political process, it is evident that it is essential to examine and analyze the characteristics and potential of technocracy as a political system that lies at the intersection of scientific and technological development and governance. Technocracy is examined from three perspectives: its classical understanding, its modern interpretation, and as an independent ideological movement known as Technocratism. The author concludes that the communicative aspects of technocracy align with the interests of a modern, sovereign state. However, at the same time, the concept of technocracy is burdened by a significant number of ideological discrepancies that prevent its implementation without infringing on the rights and liberties of the populace.

технократиятехнократизмтехнологияолигархиянаучно-технический прогрессtechnocracytechnocratismtechnologyoligarchyscientific and technological developmentReferencesЮнмоу Л. Технократия в США и Китае: теория и практика китайской экспертной политики в эпоху нанкинского правительства (1927–1949 годы). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratiya-vssha-i-kitae-teoriya-i-praktika-kitayskoy-ekspertnoy-politiki-v-epohu-nankinskogo-pravitelstva1927–1949-godyYongmou L. American technocracy and Chinese response: Theories and practices of Chinese expert politics in the period of the Nanjing Government (1927–1949). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratiya-v-ssha-i-kitae-teoriya-i-praktika-kitayskoy-ekspertnoy-politiki-v-epohu-nankinskogopravitelstva1927–1949-gody (In Russ.)Твердынин Н. М. Технократизм и технофобия: соперничество на протяжении всей истории цивилизации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratizm-i-tehnofobiya-sopernichestvo-naprotyazhenii-vsey-istorii-tsivilizatsiiTverdynin N. M. Technocratism and technophobia: rivalry throughout the history of civilization. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratizm-i-tehnofobiya-sopernichestvo-na-protyazhenii-vseyistorii-tsivilizatsii (In Russ.).Миронов А.В. Технократизм — вектор развития глобализации. М.: Макс Пресс; 2009. 132 с.Mironov A.V. Technocratism — a vector of globalization development. M.: Maks Press; 2009. 132 p. (In Russ.).Кулюткин Ю. Н. Технократия и гуманизм. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratiya-igumanizmKulyutkin Y. N. Technocracy and humanism. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratiya-igumanizm (In Russ.)Li. Y., Undurraga E., Zubizarreta J. Effectiveness of Localized Lockdowns in the COVID19 Pandemic. URL: https://doi.org/10.1093/aje/kwac008Li. Y., Undurraga E., Zubizarreta J. Effectiveness of Localized Lockdowns in the COVID19 Pandemic. URL: https://doi.org/10.1093/aje/kwac008Goforth C. Trudeau speech reignites conspiracy theory fervor over “Great Reset”. URL: https://www.dailydot.com/debug/great-reset-conspiracy-theory/Goforth C. Trudeau speech reignites conspiracy theory fervor over “Great Reset”. URL: https://www.dailydot.com/debug/great-reset-conspiracy-theory/Богомазова Н.Л. Мир цифры XXI века: философско-культурологический анализ романа-антиутопии Евгения Замятина «Мы». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-tsifry-xxi-veka-filosofskokulturologicheskiy-analiz-romana-antiutopii-evgeniya-zamyatina-myBogomazova N. L. The Digital World of the 21st Century: Philosophical and cultural analysis of E. Zamyatin’s dystopian novel “We”. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-tsifry-xxi-vekafilosofsko-kulturologicheskiy-analiz-romana-antiutopii-evgeniya-zamyatina-my (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.