humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2020-10-6-126-130humanities-1029Research ArticleСТАРТАП МОЛОДОГО УЧЕНОГОSTARTUP OF THE YOUNG SCIENTISTОсобенности политической институционализации в России в начале XXI векаThe Main Features of Political Institutionalisation in Russia in the early 2000shttps://orcid.org/0000-0003-2417-2889КарлаковВ. С.KarlakovV. S.

Владимир Сергеевич Карлаков — аспирант факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва

Vladimir S. Karlakov — Postgraduate student, Faculty of Social Sciences and Mass Communication

Moscow

vkarlakov@mail.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation202001062020106126130Copyright © Карлаков В.С., 20202020Карлаков В.С.Karlakov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/1029

Статья посвящена исследованию особенностей политико-институциональных изменений в России в начале XXI в. Автор рассматривает политический институт как организацию с определенной структурой и функциями; формальные и неформальные взаимоотношения акторов, а под институционализацией понимает процесс организационного оформления и нормативного закрепления отношений, связанных с управлением, завоеванием власти, политическим участием. В 1990-е гг. Президентом Б. Н. Ельциным были заложены основы демократического развития страны. Тем не менее, следствием демократических реформ стало возникновение проблем, угрожающих экономической стабильности и целостности России. Автор определяет основные политико-институциональные изменения, направленные на укрепление центральной власти, изменение характера взаимоотношений между Центром и регионами, исполнительной и законодательной властью.

The article presents the study of the features of political and institutional changes in Russia at the beginning of the 21st century. In the article, the author considers a political institution as an organisation with a specific structure and functions, as well as the “rules of the game” — formal and “informal” relationships between actors, and institutionalization is the process of organisational formation and normative consolidation of relations associated with the process of management, the conquest of power, political participation. Foreign and Russian researchers noted that in the 1990s, President B. Yeltsin established the foundations for the country’s democratic development. Nevertheless, the consequence of democratic reforms was the emergence of problems that threaten the economic stability and integrity of Russia. The author defines the main political and institutional changes aimed at strengthening the central government, changing the nature of relations between federal and regional authorities, executive and legislative branches. The article reflects the changes in the Federation Council, the purpose of which was to reduce the influence of regional elites on political processes. The author outlines the main reasons for the creation of the party of power, ways to strengthen the positions of “United Russia” at the federal and regional levels. In general, the author determines the stage of political institutionalisation in Russia in the early 2000s as the “design of the power vertical”.

политические институтывертикаль властиинституциональный дизайнукрепление государственной властиполитические взаимоотношения центра и регионовпартия властиpolitical institutionspower verticalinstitutional designthe consolidation of state authoritypolitical relations between the centre and regionsthe party of powerReferencesПутин В. В. Россия на рубеже тысячелетий. URL: https://www.ng.ru/politics/1999–12–30/4_millenium.html.Putin V. V. Russia at the turn of the millennium. URL: https://www.ng.ru/politics/1999–12–30/4_millenium.html. (In Russ.).Реутов Е. В. «Назначение» губернаторов в России: итоги эксперимента. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2012;13(123):174–180.Reutov E. V. ‘Appointment’ of governors in Russia: The results of the experiment. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya. 2012;13(123):174–180. (In Russ.).Григорьев И. С. Авторитарная модернизация наоборот. Влияние трудовой реформы 2000–2001 гг. на политический режим в России. Полития. 2015;1(76):140–152.Grigoriev I. S. Authoritarian modernisation is the opposite. The impact of the 2000–2001 labour reform on the political regime in Russia. Politiya. 2015;1(76):140–152. (In Russ.).Гельман В. Я., Рыженков С. И. Локальные режимы, городское управление и «вертикаль власти» в современной России. ПОЛИТЭКС. 2010;6(4):130–151.Gelman V. Ya., Ryzhenkov S. I. Local regimes, urban management and the “vertical of power” in modern Russia. POLITEKS. 2010;6(4):130–151. (In Russ.).Антонов Ф. С. Институциональное воспроизводство парадемократического авторитаризма: причины и последствия. Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018;2(18):174–184.Antonov F. S. Institutional Reproduction of Parademocratic Authoritarianism: Causes and Consequences. Ekonomicheskie i socialno-gumanitarnye issledovaniya. 2018;2(18):174–184. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.