humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2021-11-1-128-131humanities-1000Research ArticleСТАРТАП МОЛОДОГО УЧЕНОГОSTARTUP OF THE YOUNG SCIENTISTКвантификация как форма выработки нормы в политическом дискурсеQuantification as a Form of Norm-making in Political Discoursehttps://orcid.org/0000-0003-1482-9082ФевралёвИ. Д.FevralevI. D.

Иван Дмитриевич Февралёв — студент 4-го курса Факультета социальных наук и массовых коммуникаций, 

Москва.

Ivan D. Fevralev — 4th-year student, Faculty of Social Sciences and Mass Communications,

Moscow.

ivanbert43@yandex.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation202125012021111128131Copyright © Февралёв И.Д., 20212021Февралёв И.Д.Fevralev I.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/1000

Статья посвящена анализу содержащихся в политическом дискурсе пандемии COVID19 высказываний, включающих информацию, передаваемую цифрами. Показывается, как при помощи цифр агенты политического дискурса формируют нормативы борьбы с  COVID19 и таким образом демонстрируют компетентность в решении данной проблемы. Автор приходит к выводу о том, что даже в условиях отсутствия стандартов оценивания малоизученных явлений последние могут измеряться и вследствие этого контролироваться дискурсом. В исследовании используется дискурсивный анализ высказываний, в котором сделан акцент на их семантические характеристики. На его основе автор характеризует их прагматические особенности. Теоретическую базу данного исследования составили труды Н. Лумана и Ф. Юнгера. Анализ практических примеров опирался на работы исследователей, которые были направлены на определение особенностей цифры как дискурсивного феномена.

The article is devoted to analysing statements in the political discourse of the COVID19 pandemic, including information transmitted by numbers. It shows how political discourse agents use numbers to form standards for the fight against COVID19 and thus demonstrate competence in solving this problem. The author concludes that even in the absence of standards for evaluating poorly studied phenomena, the latter can be measured and, as a result, controlled by discourse. The study uses a discursive analysis of utterances, which focuses on their semantic characteristics. On its basis, the author characterises their pragmatic features. The author based the theoretical part of this research on the works of N. Luhmann and F. Jungers. The analysis of practical examples the author based on the results of researchers who tried determining the features of numbers as a discursive phenomenon.

цифрадискурсквантификациячастицанормативстандартагенты политического дискурсаоценкафункцияfigurediscoursequantificationparticlenormstandardagents of political discourseevaluationfunctionReferencesЛуман Н. Реальность массмедиа. Пер. с нем.А.Ю. Антоновского. М.: Праксис; 2005. 256 с.Luhmann N. The reality of the mass media. Transl. from German. Мoscow: Praksis; 2005. 256 p. (In Russ.)Бондарчук Н.Н. Число в журналистском тексте. Журналистика и медиаобразование 2008: сб. тр.III Междунар. науч.-практ. конф.(Белгород, 25–27 сент. 2008 г.): в 2 т. Т.II.У. Перси,А.В. Полонский, Е.А. Кожемякин, ред. Белогород: БелГу; 2008.Bondarchuk N.N. Number in the journalistic text. In: Journalism and media education 2008: Collection of papers of the III International scientific-practical Conf. (Belgorod, 25–27 September 2008). W. Percy, A.V. Polonsky, E.A. Kozhemyakin, eds. Belgorod: Belgorodsky University; 2008. 183 p. (In Russ.).Симакова С.И. Цифровые обозначения как фактор формирования картины мира читателя в современной медиаситуации. Челябинский гуманитарий. 2010;3(12):57–63.Simakova S.I. Digital designations as a factor in forming the reader’s worldview in the modern media situation. Chelyabinskiy gumanitariy. 2010;3(12):57–63. (In Russ.).Трошин А.А. Динамика языковых процессов в социальных коммуникациях 1930–1940-х гг. как отражение проблемы ресурсов промышленного развития советского общества. Вопросы культурологии. 2013;(2):71–77.Throshin A.A. Dynamics of language processes in social communications in the 1930s and 1940s as a reflection of the problem of industrial development resources in Soviet society. Voprosi kulturologii. 2013;(2):71–77. (In Russ.).Юнгер Ф.Г. Язык и мышление. Пер. Лощевского К.В. СПб.: Наука; 2005. 306 с.Jungers F.G. Language and thought. St. Petersburg: Nauka; 2005. 306 p. (In Russ.).Bennett W., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press; 2013.Bennett W.L., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalisation of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press; 2013

The authors declare that there are no conflicts of interest present.